Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70), в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> <ФИО3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>г. ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ивановском муниципальном районе, код подразделения 370-004, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей 2001г. р., инвалидность отрицающего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> в 08 часов 35 минут у дома 12 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак <НОМЕР> регион будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, поступок свой объяснить не смог. Ходатайств не заявлял. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").

В судебном заседании установлено, что 0<ДАТА1> в 08 часов 35 минут у дома 12 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак <НОМЕР> регион будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Тейковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка N 2 Тейковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, устными пояснениями <ФИО2>, справкой о том, что водительское удостоверение <ФИО2> не сдал, обратился с заявлением об утере водительского удостоверения и другими материалами дела. В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на <ДАТА7> <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами, однако в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством. Исследовав и оценив все представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11. КРФ об АП, мировой судья находит вину <ФИО2>, управлявшего транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. <ФИО2> осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7, 2.8 КРФ об АП исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КРФ об АП, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Совершенное <ФИО4> административное правонарушение малозначительным не является. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие, отягчающие административное наказание.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины, нахождение на его иждивении детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ранее <ФИО5>З. привлекался к административной ответственности, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания суд не усматривает.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении <ФИО2> не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 108 часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при Уклонении от отбывания обязательных работ оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>