Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2025г. г. Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, - сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в шестидесятидневный срок, то есть (с учётом требований части 3 статьи 4.8 КоАП РФ) <ДАТА3>, будучи обязанным к уплате штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступившему в законную силу <ДАТА4> постановлению должностного лица Государственного казённого учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА5>, его не уплатил, при этом рассрочка или отсрочка уплаты штрафа <ФИО1> не предоставлялась. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> должностного лица - контролёра-ревизора контроля исполнения наказаний Управления по администрированию нарушений Государственного казённого учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» <ФИО2> в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <ДАТА7> протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили на рассмотрение мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3> в судебное заседание не явился. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что ФИО4 извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом согласно указанному протоколу и подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 в соответствующей графе протокола, последний дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному им телефонному номеру. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, если оно извещено посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. В материалах дела имеется отчет об СМС-извещении, согласно которому зафиксирован факт получения извещения ФИО4 посредством СМС-извещения о времени и месте рассмотрения данного дела. Данные обстоятельства позволяют мировому судье полагать, что ФИО4 надлежаще уведомлён о судебном разбирательстве по делу, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 ранее в судебном заседании не отрицал событие вменяемого ему административного правонарушения, указав вместе с тем, на то, что административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА5> уплачен им в полном объёме. Исследовав протокол об административном правонарушении и документы к нему, мировой судья приходит к следующим выводам. По вступившему в законную силу <ДАТА4> постановлению должностного лица Государственного казённого учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА5>, ФИО4 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и соответствующего уведомления Государственного казённого учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА10> следует, что на указанные даты штраф в размере 5 000 руб. ФИО4 не уплачен.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская