2025-10-27 12:26:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 34MS0043-01-2025-000944-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> ст. ФИО7 <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Алексеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> оскорбила, то есть унизила честь и достоинство <ФИО4> в неприличной форме. Правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно 11 часов 00 минут <ФИО3> в ходе телефонного разговора, в присутствии <ФИО5> в помещении магазина «Дубки», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. ФИО7, ул. <АДРЕС> д. 19, высказала в адрес <ФИО4> оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просил признать <ФИО3> виновной в совершении вменяемого административного правонарушения и назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию лица, на допустившего такие выражения лицо может быть возложена предусмотренная законом ответственность. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> примерно 11 часов 00 минут <ФИО3> в ходе телефонного разговора, в присутствии <ФИО5> в помещении магазина «Дубки», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. ФИО7, ул. <АДРЕС> д. 19, неоднократно высказала в адрес <ФИО4> оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.5-7); заявлением с подпиской <ФИО4> в котором та просит привлечь к ответственности <ФИО3>, оскорбившую её нецензурной бранью (л.д. 13); письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, в которых та признает факт оскорбления ею <ФИО4> грубой нецензурной бранью, в содеянном раскаивается (л.д. 14, 27); письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, подтвердившей, что слышала по громкой связи телефона <ФИО4> что <ФИО3> оскорбляет ту грубой нецензурной бранью (л.д. 15, 19); письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО3> оскорбила её грубой нецензурной бранью по телефону, о чем слышала <ФИО6> (л.д. 16,23). Согласно материалам дела, <ФИО3> проживает одна, характеризуется положительно. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, считает вину <ФИО3> в совершение правонарушения доказанной полностью, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> умышленно высказала в адрес <ФИО4> негативную оценку ее личности, используя открыто выраженную, циничную, противоречащую установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали унизительную для человека форму общения, нарушающую правила приличия, а именно используя непристойные, бранные слова и выражения, которые относятся к оскорбительной лексике, унижают честь и достоинство, и в публичной сфере обычно признаются неуместными и некультурными, что не вызывает сомнений. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном) административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении <ФИО3> административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающий на права гражданина; данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего перечислению:

УФК по <АДРЕС> области (Комитет Юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя платежа - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет получателя 03100643000000012900, кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, ОКТМО 18634000, БИК <НОМЕР>, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500007857610.

Разъяснить <ФИО3> положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>