Дело №5-660/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> около 20 час. 50 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <...>, возле подъезда №8, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил <ФИО2> один раз кулаком в область лица, один раз кулаком в область плеча, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, объяснил, что он пришел из-за жены, он не ударял <ФИО2>, напротив последний вылетел из подъезда, его толкал.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснил, что он вышел из подъезда, <ФИО1> стал кричать на него, ударил кулаком один раз по лицу, затем один раз по плечу, далее другой мужчина ударил его сзади бутылкой по голове.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором подробно изложено выявленное нарушение; сообщением о происшествии от <ДАТА3> от медработника о том, что возле подъезда №8 ругаются, дерутся; заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности <ФИО1> и <ФИО5> объяснениями потерпевшего <ФИО2>, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; объяснениями <ФИО1>, которыми подтверждается факт возникшего конфликта между ним и <ФИО2> <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО6>, который подтвердил, что нанес удар мужчине, но не помнит кому именно; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО2> обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на границе затылочной и теменной области справа; письменными объяснениями <ФИО7> о том, что <ДАТА3> около 21 час. она услышала на улице шум, там она увидела Ивана и двух мужчин, один из которых был пьян, а другой стал конфликтовать с Иваном, последнего толкали руками, что именно били она не видела, со слов Ивана она знает, что данные мужчины его избили.

Непризнание <ФИО1> своей вины, мировой судья расценивает как способ избранный им защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, его довод, о том, что она не ударял <ФИО2>, опровергается указанными выше показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у судьи не имеется, он перед дачей показаний предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его показания логичны, последовательны и полностью согласуются с другими исследованными материалами дела. Таким образом, оценив изложенные обстоятельства правонарушения и представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им <ДАТА3> <ФИО2> побоев, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что он работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность: наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, судья считает возможным назначить виновному наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для выплаты штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/213001001, ОКТМО 97707000, КБК 81811601063010101140 Банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900, счет получателя 03100643000000011500, к/счет банка 40102810945370000084 УИН 0411494621001250066020235.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова