Подлинник постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-4-105/2025 судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ

УИД:16MS0085-01-2025-000384-80Дело №5-4-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Назарова А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО, «данные изъяты»,

установил:

08.12.2024 в 14:40 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. «данные изъяты», не имея при себе денежных средств, с целью хищения чужого имущества, взяв с прилавка магазина товар – настойку полусладкую «ФИО2 Пей на основе виски» в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 529,26 руб. без учета НДС, 996,99 руб. с учетом НДС, и спрятав бутылку во внутренний карман куртки, пошел к выходу, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, при себе кассового чека не имел.

ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, установлен материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО3, протоколом объяснений ФИО1, заявлением и объяснениями ФИО4, справкой об ущербе, приходной накладной, протоколом осмотра места происшествия с приложенными фотоматериалами, представленной на диске видеозаписью.

Изложенное выше полностью устанавливает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, действия которой мирового судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 мировой судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ЦИАЗ Отдела МВД России по Альметьевскому району.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить административного наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не усматривается.

Оснований для назначения ФИО1 иного административного наказания мировой судья не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 7.27, 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Согласно ч.1 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья А.Ю. Назарова

Постановление вступило в законную силу________________________ года

Мировой судья