Дело № 5-594-23/77 УИД 23MS0077-01-2023-003078-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (судебный участок № 77 г. Новороссийска, <...>)

г. Новороссийск 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинская Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска, рассмотрев с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, административный материал в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, со слов не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 16.07.2023 в 20 час. 03 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи водителем принадлежащего <ФИО1> транспортного средства марки «Хонда», г/н <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - путем смс-оповещения, которое в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления. Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, действующий на основании доверенности, вину ФИО4 не признал, пояснил, что ФИО4 транспортным средством не управлял, в алкогольном опьянении не находился, подписи в протоколах не ставил, ходатайствовал о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в связи с тем, что правонарушение не совершал. Как показал в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2>, при несении дежурства 16.07.2023 на ул.Агатовой с.Борисовка, г.Новороссийска, снизу улицы Агатовой в сторону свалки двигался автомобиль «Хонда», который был им остановлен. Автомобиль остановился в 2-х метрах от него, за рулем автомобиля находился ФИО4 Водитель вышел из машины, от него исходил резкий запах алкоголя. Поскольку у водителя были признаки опьянения, его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на месте, а затем, ввиду поступления отказа - медицинского освидетельствования, от которого ФИО4 также отказался, после чего был составлен административный материал. Подписывать протоколы ФИО4 не отказывался, все подписи в протоколах ставил лично. Также в машине с ФИО4 находился его товарищ, потом пришла его жена. Водитель пояснил сотруднику, что возит автомобили на СВО, приехал на несколько дней, решил выпить и ехал домой. На вопрос суда инспектор пояснил, что за рулем находился именно ФИО4, пересесть никакой физической возможности не было, поскольку автомобиль находился в поле зрения сотрудников ДПС примерно 2-х метрах. Выслушав позицию защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства. При этом, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Обязательным условием правильной квалификации действия (бездействия) лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу следующие письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от 16.07.2023 № 23АП 593434, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2023 № 23ММ 006965, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2023 № 23БГ 290304, протокол о задержании транспортного средства от 16.07.2023 № 23БЮ 606188, рапорт сотрудника ДПС от 17.07.2023, поскольку они отвечают нормам КоАП РФ, находятся в достаточном соответствии друг с другом, отражают обстоятельства произошедшего 16.07.2023 административного правонарушения, изложенные в описательной части настоящего постановления, сомневаться в достоверности этих документов у суда оснований не имеется. Суд признает достоверными показания допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2>, относительно фактических обстоятельств события административного правонарушения, поскольку данные им показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. У суда не имеется поводов сомневаться в достоверности показаний указанного должностного лица и по тем основаниям, что ФИО4 ранее с ним не знаком, об обратном суду его защитник и он сам не сообщили, причин для его оговора у сотрудника не имеется, перед допросом в судебном заседании он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд относится критически к показаниям защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела и опровергаются как показаниями допрошенного инспектора ДПС, так и письменными материалами дела, признанными судом доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга.

Кроме того, ФИО4 действия сотрудников ГИБДД в уполномоченные органы не обжаловал. В связи с этим суд приходит к выводу, что данная версия выдвинута им с целью избежания административной ответственности.

Факт отказа ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается, помимо прочего, имеющейся в материалах дела видеозаписью, представленной на обозрение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что ФИО4 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования ФИО4 являлось законными и обоснованными, поскольку имелись признаки его опьянения (запах алкоголя изо рта), тогда как от проведения освидетельствования на месте он отказался. Таким образом, в бездействии ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4, а также исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность. С учетом данных о личности и обстоятельств дела, учитывая, что управление водителем, обладающим признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, ФИО4 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску), КПП 231501001, ИНН <***>, ОКТМО 03720000, р/с <***> в Южном ГУ Банка России г. Краснодар/УФК по Краснодарскому краю, к/с 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230120006856. Квитанция об оплате предоставляется на судебный участок. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо 30 часов обязательных работ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 77 г. Новороссийска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ Е.В.Нетишинская

Копия верна: Мировой судья судебного

участка № 78 г. Новороссийска Е.В.Нетишинская

Постановление вступило в законную силу «____» __________2023 года.