Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Моркель А.С., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Г.Г.Г.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 час. 24 мин., Г.Г.Г.1, двигаясь в районе дома <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопед RACER, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Г.Г.Г.1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Выслушав Г.Г.Г.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Наличие в действиях Г.Г.Г.1 состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ, согласно которому <ДАТА4> в 03 час. 24 мин., Г.Г.Г.1, двигаясь в районе дома <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопед RACER, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.1.1. ип. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Г.Г.Г.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Г.Г.Г.1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Г.Г.Г.1 не согласился, что подтверждается его подписью; - чеком прибора Драгер от <ДАТА4>, согласно которому результат исследования составил 0,93 мг/л.; - протоколом о задержании транспортного средства 19АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство - мопед RACER, без государственных регистрационных знаков, VIN <ДАТА>, помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1; - рапортом (ст.) ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД ОМВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА4> об обнаружении признаков правонарушения; - протоколом 19МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления Г.Г.Г.1 явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Г.Г.Г.1 отказался, что подтверждается его подписью; - материалами видеофиксации применения мер обеспечения производства по делу, а также проведения процедуры направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Материалами видеофиксации также подтверждается факт управления Г.Г.Г.1 транспортным средством - мопед RACER, без государственных регистрационных знаков.

Материалы видеофиксации суд признает надлежащим доказательством по делу, поскольку они содержат все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно справке инспектора (по исполнению административного законодательства) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно электронной базе «АИПС-Адмпрактика» по данным АП ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Г.Г.Г.1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверения не получал. Согласно протоколу об административном задержании, Г.Г.Г.1 доставлен в Д/Ч ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> в 05 ч. 20 мин., в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, освобожден <ДАТА1> в 13 ч. 00 мин. Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу. В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение. Согласно п. 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм материального права, требование уполномоченного должностного лица о прохождении Г.Г.Г.1 медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Г.Г.Г.1 в совершении инкриминируемого правонарушения, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия Г.Г.Г.1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая, что оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Г.Г.Г.1 не имеется, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г.Г.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания Г.Г.Г.1 исчислять с 13 часов 00 минуты <ДАТА1>. Зачесть Г.Г.Г.1 в срок отбытия наказания время задержания с 05ч. 20мин. <ДАТА4> по 13ч. 00мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья А.С. Моркель