Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 февраля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - исполнительного директора ООО «Черкесский Завод Резиновых Технических Изделий» (далее по тексту - ООО «ЧЗРТИ») ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

начальником отделения организации внедрения и эксплуатации инженерно-технических средств охраны г. Черкесска-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что в ходе проверки ООО «ЧЗРТИ», расположенного по адресу: <...>, выявлены нарушения антитеррористической защищенности объектов, а именно: акт категорирования объекта ООО «ЧЗРТИ» был составлен 11 июня 2024 года, однако паспорт безопасности объекта был разработан и представлен на утверждение только 24 января 2025 года, что составляет просрочку 6 месяцев, чем допущено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.35 КОАП РФ. Действия ФИО2, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, согласился с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушение допущено по не зависящим от него обстоятельствам, просил назначить ему минимальный штраф. Выслушав ФИО2, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается в числе прочего на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и формы паспорта безопасности объекта (территории) относящихся к сфере деятельности просвещения устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов просвещения подведомственных и находящихся в сфере деятельности Министерства просвещения РФ и включенных в перечень объектов просвещения подлежащих антитеррористической защищенности. Из материалов дела усматривается, что Управлением вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики, проведена проверка в отношении ООО «ЧЗРТИ», расположенного по адресу: <...>, в части соблюдения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) просвещения и формы безопасности объекта утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 г. № 1006. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) просвещения и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 г. № 1006, не разработан паспорт антитеррористической безопасности на объект. 03 февраля 2025 года протоколом об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «ЧЗРТИ» ФИО2, по указанному факту возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 09 ОВО № 1291030225001 от 03.02.2025 г.; уставом ООО «ЧЗРТИ» 2020 г., копией должностных инструкцией исполнительного директора ФИО2, от 01.08.2023 г.; приказом о приеме на работу ФИО2, № 62 от 17.08.2023 г. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Исполнительный директор ООО «ЧЗРТИ», ФИО2, является должностным лицом и в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ подлежит административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания исполнительного директора ООО «ЧЗРТИ» ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения иных аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать должностное лицо - исполнительного директора ООО «Черкесский Завод Резиновых Технических Изделий» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: ИНН <***> КПП 091701001 Для поступления в бюджет Л/С <***> в УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск (УОДМС в КЧР) Р/с <***> К/с 40102810245370000078 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ЧЕРКЕССК БИК 019133001 ОГРН <***> ОКПО 13399400 ОКВЭД 84.23.22 ОКОГУ 2300280 ОКФС 13 ОКАТО 91401000000 ОКОПФ 75204 ОКТМО 91701000 КБК 83011601203010000140, УИН: 0411272500010000000493571.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф , будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.Х.<ФИО>