Дело № 1-25/2023 (12301320073000098) 42 MS0111-01-2023-002391-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт. Ижморский 21 декабря 2023 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района - мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М. при секретаре Бектяшкиной Е.Г.,с участием государственного обвинителя Симоновой Н.В., защитника адвоката Селетниковой С.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданство РФ, образования 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего трактористом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 18.07.2023 23 часов 40 минут до 19.07.2023 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории дома <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, с применением предмета используемого в качестве оружия - метлы, удерживая метлу двумя руками, с силой нанес не менее двух ударов черенком метлы в теменную область головы ФИО2, после чего, умышленно, с силой нанес не менее десяти ударов черенком метлы в область спины, рук и тела ФИО2, своими действиями причинив ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 434/384 от 15.09.2023 года: Раны (2) волосистой части головы в задних отделах теменных областей справа и слева с повреждением мягких тканей, что подтверждается данными осмотра медиком скорой помощи и хирургом в поликлинике (вызов и обращение от 19.07.2023), а также обнаружением рубцов, как следствие заживления ран, при объективном обследовании потерпевшего. Данные повреждения нанесены 2-мя травматическими воздействиями и как в совокупности, так каждое в отдельности расцениваются как ЛЕГКИМ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Гематомы мягких тканей (9) на верхнем веке левого глаза, на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья, в области передне-верхних остей гребней подвздошных костей справа и слева, на задней поверхности правого плечевого сустава, в центральных отделах обеих лопаточных областей ссадиной слева, в верхней трети правого предплечья и ссадина в этой же области, поясничной области слева с ссадиной в этой же области, ссадина нижней трети правого плеча, что подтверждается данными осмотра хирургом поликлинике (обращение от 19.07.2023) и обнаружением кровоподтеков при объективном обследовании потерпевшего, как следствие заживления гематом мягких тканей. Данные повреждения могли образоваться от 10-ти воздействий твердым тупым предметом (предметами), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеперечисленные повреждения могли быть нанесены, в срок указанный в постановлении. В момент нанесения выше означенных телесных повреждений положение потерпевшего могло быть любым. Образование всех выше перечисленных повреждений при однократно падении потерпевшего с высоты собственного роста из положения стоя на твердую поверхность исключается. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет. Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, указывает, что подсудимый ФИО1 перед ним извинился, в счет возмещения материального и морального вреда передал ему 40000 рублей, претензий к нему не имеет, с ФИО1 они примирились, заявление о примирении является добровольным, потерпевшему ФИО2 известно о том, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием. Подсудимый ФИО1, защитник Селетникова С.В. согласны на прекращение уголовного дела по причине примирения с потерпевшим. Государственный обвинитель Симонова Н.В. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав что в случае примирения не будут достигнуты цели наказания на совершенное подсудимым преступление. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, судимостей он не имеет, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривает, примирился с потерпевшим, принес публичные извинения потерпевшему в зале судебного заседания, в счет возмещения вреда передал потерпевшему денежную сумму в размере 40000 рублей, потерпевшему этого достаточно, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заявленное потерпевшим ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает возражения со стороны государственного обвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства:

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1307, на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение ФИО2 - по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего; - копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1307, копия карты вызова скорой медицинской помощи № 8 - хранящиесяв материалах настоящего уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - оставить при уголовном деле; - метлу, хранящуюся при уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ижморский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись О.М. Шалина Копия верна. Мировой судья О.М. Шалина