Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-540/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 сентября 2025 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области А.И. Баранова (<...>), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2025 года <ФИО1>, в отношении которого Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.07.2020 г., вступившим в законную силу 12.08.2020 г., дополненным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 10.02.2022 г., вступившим в силу 26.02.2022 г., дополненным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21.06.2023 г., вступившим в силу 24.08.2023 г., установлен административный надзор с ограничением в том числе, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, не явился в отдел полиции № 8 по адресу: <...>. При этом данное нарушение <ФИО1> допустил, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 01.11.2024 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.11.2024 г. за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО1> вину признал, пояснил, что не пришел для отметки в отдел полиции поскольку был на подработке в <АДРЕС>, ремонтировали детский лагерь. Заслушав объяснения <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административных правонарушениях и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении, в котором стоят его подписи, отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о его согласии с фактом правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. - копией решения Семёновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - копией решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА6>; - копией решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА8>; - копией заключения о заведении дела; - копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, - копиями предупреждений; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, от <ДАТА10> о привлечении <ФИО1> к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. - копией регистрационного листа поднадзорного лица. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять представленным документам у мирового судьи не имеется. При таких данных судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие детей на иждивении. Изучив обстоятельства дела и дав в совокупности оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление подлежит исполнению Сормовским районным отделом судебных приставов г. Н. Новгорода УФССП по Нижегородской области. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Согласно части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья А.И. Баранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>