Решение по административному делу

Дело № 5-353/2023-7-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска) (630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: оktrsud3@nso.ru)

02 ноября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Герман И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <АДРЕС> обл., Кыргызстан, русским языком владеет, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, (тел. <НОМЕР>) паспорт иностранного гражданина: <НОМЕР>, женат, инвалидности нет, на иждивении несовершеннолетние дети 2021 и 2023 годов рождения, не трудоустроен, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. управляя автомобилем «Тойота Королла» гос.знак <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по улице Михаила Кулагина в г. Новосибирске, где установлено односторонне движение, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> явился, вину признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, (далее по тексту ПДД РФ) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки.

В приложении к ПДД РФ указаны виды дорожных знаков и их значение. Так, дорожный знак 5.5. «Дорога с одностороннем движением» означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен", запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО1> двигался по дороге с односторонним движением, нарушив п. 3.1. ПДД РФ, совершив въезд на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном для транспортных средств направлении. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 54 ПК 235610 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. управляя автомобилем «Тойота Королла» гос.знак <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге, где установлено односторонне движение; - схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> согласился, о чем поставил подпись; - сведениями ИЦ МВД России, согласно которым <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ). Исследовав доказательства по делу, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, установленной и полностью доказанной. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья полагает невозможным по данному делу применить статью 2.9 КоАП и освободить <ФИО1> от административной ответственности. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие вредных последствий не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.16 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо вредных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении к обязанности по выполнению требований ПДД. Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, а также принимая во внимание, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность <ФИО1>, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при оплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, номер счета получателя - 03100643000000015100, номер счета банка получателя - 40102810445370000043 в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирска; БИК банка получателя - 015004950, Код БК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ И.А. Герман Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 5-353/2023-7-3 у мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска

Мировой судья И.А Герман