Решение по административному делу

2026-02-18 03:19:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\32\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:19:38 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\32\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 27MS0032-01-2025-005353-26 Дело № 5-755/2025-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года в 23 часа 35 минут в районе дома № 25 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Toyota Windom», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения привлекаемого лица, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <ХХХХ>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что 22 октября 2025 года в 23 часа 35 минут водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлявший автомобилем с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 329612 от 22 октября 2025 года; протоколом 27 АМ 512161 об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2025 года, протоколом 27 АК <ХХХХ> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 октября 2025 года, согласно которого основанием направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами, списком правонарушений, согласно которого ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не привлекался. Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, которые согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действии (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного. Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья считает признание вины. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Наказание исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 02 часов 30 минут 22 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья О.Г. Спектор