Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 при секретаре Абдульмановой А.Н. рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района респ. Мордовия, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 19, имеющего 2 группу инвалидности (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 06.06.2003 ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области) - об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 15 октября 2023 года в 19 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> городок д. 41 А гор. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Daewoo Matiz госномер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo госномер <НОМЕР> СЕ 62, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 15.10.2023 он, управляя автомашиной Daewoo Matiz, принадлежащей его дочери выехал г. <АДРЕС> области в направлении г. <АДРЕС> на кладбище к родителям. Примерно в обед он двигался по г. <АДРЕС> в районе железнодорожного переезда на <АДРЕС> шоссе. После того как он пересек железнодорожный переезд, со стороны водительской двери к нему подошел не знакомый мужчина и сказал, что он поцарапал его автомобиль. После этого он ничего не помнит. Через некоторое время он очнулся на какой-то поляне, было еще светло. Он остановил такси, и попросил довезти его на автостанцию. На автостанции он снова поймал еще одно такси и попросил водителя отвезти его до с. <АДРЕС> области, при этом, сообщил водителю такси, что у него угнали автомобиль. Водитель такси отвез его в отдел полиции. В отделе полиции он сообщил о том, что у него угнали автомобиль. Сотрудники полиции отвезли его на какую то автозаправочную станцию, где стоял его автомобиль Daewoo Matiz, у которого было деформировано переднее правое колесо. Затем автомобиль погрузили на эвакуатор, и он с сотрудниками полиции поехал в отделение полиции <АДРЕС> района. По факту ДТП имевшего место в 19 ч. 00 мин., 15.10.2023 у <АДРЕС> А, ул. <АДРЕС> городок г. <АДРЕС> с его участием, ничего пояснить не может, никого ДТП он не совершал. С целью объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании был допрошен потерпевший водитель автомобиля Volkswagen Polo госномер <НОМЕР> СЕ 62 ФИО3, должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении ФИО4, , свидетель ФИО5

Так, потерпевший водитель автомобиля Volkswagen Polo суду пояснил, что 15 октября 2023 года примерно в 19:00 он управлял технически исправным автомобилем Volkswagen Polo госномер <НОМЕР> СЕ 62, двигаясь со стороны улицы Военных автомобилистов в сторону улицы Чкалова на железнодорожном переезде в левую сторону его автомобиля совершил столкновение автомобиль Daewoo Matiz госномер <НОМЕР> за рулём которого находился водитель в алкогольном опьянении. В дальнейшем было установлено, что фамилия водителя Daewoo Matiz - ФИО2. Он подошёл к нему, чтобы тот вызвал ДПС, на что ФИО2 ответил, что пьян и не хочет, чтобы его лишали прав и после разговора нажал на педаль газа и врезался в поднятый отбойник на железнодорожном пути. После вышла девушка, которая дежурит на переезде и сказала, чтобы ФИО2 съехал с железнодорожного пути, так как приближается поезд. После чего ФИО2, перескочив отбойник, проехал по рельсам и уехал по направлению пивзавода, и после этого скрылся в неизвестном направлении. Он дождался сотрудников ДПС, где предварительно по указанным обстоятельствам был оформлен материал ДТП. В дальнейшем автомобиль Daewoo Matiz был обнаружен на заправочной станции и эвакуирован сотрудниками полиции.

Старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, составивший протокол об административном правонарушении ФИО4 суду показал, что ему на расследование поступил материал по факту ДТП, с участием гр. ФИО2, который скрылся с места ДТП. В процессе расследования было установлено, что гр. ФИО2 15 октября 2023 года в 19 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> городок д. 41 А гор. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Daewoo Matiz госномер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo госномер <НОМЕР> СЕ 62. Было установлено, что после совершения ДТП водитель попал в РОВД <АДРЕС> района. Сотрудники ДПС, прибывшие в РОВД опросить ФИО2 не смогли, поскольку тот находился в сильном алкогольном опьянении, о чем составлен рапорт, имеющийся в материалах дела. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она проживает в <АДРЕС> области, и в ее собственности имеется автомобиль Daewoo Matiz госномер <НОМЕР>.

15 октября 2023 года ее отец ФИО2 поехал на указанном автомобиле в гор. <АДРЕС>. На кануне, он употреблял алкогольные напитки. Ночью с 15 на 16 октября ей позвонили из <АДРЕС> сотрудники полиции и сказали, что ее отец совершил ДТП, и находится в отделе полиции. Она поехала в <АДРЕС>, где в отделе полиции стоял автомобиль Daewoo Matiz с имеющимися на нем повреждениями. Там же в отделе находился ее отец.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, инспектора ДПС, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. (ч. 4 ст. 24 Закона)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что ФИО2 15 октября 2023 года в 19 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> городок д. 41 А гор. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Daewoo Matiz госномер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo госномер <НОМЕР> СЕ 62, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости:

протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.11.2023, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

материалом о ДТП зарегистрированном в журнале учета дорожно-транспортных происшествий ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР>, в том числе: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2023 с приложенной схемой места совершения административного правонарушения (+фотоматериал); письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 15.10.2023; рапортом инспектора отделения СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от 15.10.2023;

показаниями допрошенных в судебном заседании: потерпевшего ФИО3, должностного лица ФИО4, свидетеля ФИО5

карточкой операции с ВУ на имя ФИО2, карточкой учета ТС

Давая юридическую оценку всем собранным по делу письменным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина ФИО2 в совершении правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что ДТП он не совершал, суд находит несостоятельными и расценивает, как способ защиты последнего избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данный довод опровергается совокупностью всех вышеперечисленных судом доказательств, полученных в соответствии с законом, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности и полноте.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области (300047 гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС>.

Мировой судья -