УИД «информация скрыта»

Дело № 5-80/32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года город Игарка

Мировой судья судебного участка № 32 в городе Игарке Красноярского края Заройц Ф.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося «информация скрыта», проживающего по адресу «информация скрыта», инвалидности не имеющего, ранее административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений не подвергавшегося, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2025 года, в 23 часов 40 минут, Кист В.В., проживающий в квартире, расположенной по адресу: «информация скрыта», Кист В.В. нарушил ограничение, установленное решением Советского районного суда города Красноярска от 19 марта 2024 (с изменением Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 28 мая 2024 года), установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так 02 мая 2025 года согласно графику проверок по месту жительства поднадзорных лиц на май 2025 года в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.06.2021 №900 Кист В.В. подлежал Проверке в 23 часа 30 минут, на момент проверки Кист В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: «информация скрыта», которое является его местом жительства, тем самым нарушил ограничение установленным судом.

Кист В.В. в судебном заседании после разъяснения ему положений ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает обстоятельства произошедшего указанные в протоколе об административном правонарушении от 07.05.2025 г. (л.д.1-2), вину признает полностью. В данный момент не трудоустроен.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.11 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение вины ФИО1 представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении от 07.05.2025 (л.д.1-2); объяснения ФИО1 от 07.05.2025 (л.д.4); сведения по лицу на имя ФИО1 и сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д. 5-14); рапорт сотрудника УУП ОУУП и ПДН от 03.05.2025 (л.д. 15); копия приговора от 26.05.2021 (л.д.16-20); копия извещения от 17.05.2024 (л.д. 21-22); копия решения от 19.03.2024 (л.д. 23-24); копия предписания №192 от 17.05.2024 (л.д. 25); копия решения от 19.03.2024 (л.д. 27-30); копия апелляционного определения от 28.05.2024 (л.д. 31-35); копия справки от 17.05.2024 (л.д. 36-37); копия заключения от 08.07.2024 (л.д. 38-39); копия информационного письма от 25.09.2024 (л.д. 40-41); копия графика проверок по месту жительства поднадзорных лиц на май 2025 (л.д. 42-43); копия акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания (л.д. 44); копия подписки и предупреждения от 4.08.2024 (л.д.45-46) и другие документы исследованные в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они согласуются между собой.

Оснований для оговора лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом имеющим в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается.

Таким образом, Кист В.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, в целях реализации задач административной ответственности, установленных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает, что только наказание в виде административного ареста обеспечит цель административного наказания – предупреждение совершения правонарушений, как самим виновным, так и иными лицами.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОП ОМВД России по Туруханскому району.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 21 мая 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить ОП ОМВД России по Туруханскому району для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Игарский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 32 в городе Игарке Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.И. Заройц