УИД *****
Дело № 5-42-307/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 года <...>
Исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мировой судья судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Аметова Алиме Энверовна, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ******
по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
**** ГБУЗ РК «ЕПНД» по адресу: *** в г. Евпатория водитель ФИО2 управлявший транспортным средством – *****государственный регистрационный номер *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями ФИО2 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения".
При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. ФИО2 не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством *****, ФИО2 в **** отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого он отказался, что подтверждается актом ***
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *******., ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так согласно акту ******* ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние медицинского опьянения в связи, с чем была внесена соответствующая запись.
Отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.
В связи с отказом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении 82 ***** по факту совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Исследованные доказательства составлены надлежащим образом, с соблюдением требований закона, являются допустимым доказательством, и подтверждают невыполнение ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2 также не имеется.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***
Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории), ИНН: <***>; КПП: 911001001; р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК: 013510002; ОКТМО: 35712000, УИН 18810491232600002975.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок №42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория).
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 КоАП РФ.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации
Мировой судья А.Э. Аметова