Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025 УИД 33RS0020-01-2024-000751-66 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 февраля 2025 года г. Юрьев-Польский Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Мокичева Е.В., при секретаре Андреевой И.В., с участием государственного обвинителя Захарцева С.В.,потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Кириллова М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей ребенка <ДАТА3> рождения, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. Приказом начальника УМВД России во <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с и ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно пп. 2, 5 и 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», <ФИО2> и <ФИО1> обязаны: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В силу пп. 1, 6, 8, 13, 20, 21 ч. 1 ст. 13 того же федерального закона им предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с пп. 8, 11, 16, 17, 20 и 26 должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> и <ДАТА8>, <ФИО4>и <ФИО1> для выполнения возложенных на них обязанностей вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ; на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренном законодательством о безопасности дорожного движения. В соответствии с пп. 29 и 30 тех же должностных регламентов они обязаны: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления. С <ДАТА> <ФИО2> и <ФИО1> в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов осуществляли несение службы на патрульном автомобиле, исполняя свои должностные обязанности в форменном обмундировании, то есть являлись представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В период времени <ДАТА> <ДАТА9>, точное время в ходе следствия не установлено, возле д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области инспекторами ДПС ГИБДД <ФИО2> и <ФИО1>, был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, элементы кузова которого имели различные цвета. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО2> и <ФИО1> был остановлен вышеуказанный автомобиль с целью проверки документов на него и на право пользования, управления им. Пассажирка автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольной действиями сотрудника ГИБДД <ФИО2>, связанными с проверкой документов у водителя транспортного средства <ФИО5>, в присутствии <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> высказала в адрес <ФИО2> ряд оскорблений, в неприличной форме выражения, унижающие его человеческое достоинство. Далее, проигнорировав требование <ФИО8> ФИО3 прекратить противоправные действия, последняя, оскорбила <ФИО2> и <ФИО1>, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, направленных на пресечение ее противоправного поведения, а также возможным привлечением ее знакомого <ФИО5> к административной ответственности, высказала в их адрес оскорбления в неприличной форме, в том числе нецензурно, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и унижающие их человеческое достоинство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия, то есть в срок и в порядке, установленные п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемая ФИО3, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение (фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, его юридическая оценка, а также характер и размер причиненного вреда) ей понятно и с ним она полностью согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддержала, сообщив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке осознает. Подсудимая обвиняется в преступлении небольшой тяжести, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает. Поэтому, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, суд находит условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и по ходатайству подсудимой, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, представившего в суд соответствующее заявление, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 143, 148), занимается общественно-полезным трудом, состоит в браке. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении (л.д. 93-96, 106-110), в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 142), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном. Подсудимая на учете у нарколога не состоит (л.д. 152, 154), какие-либо противоправные деяния, тем более совершенные в нетрезвом виде, за ней прежде не значились. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, также не установлено. Поэтому, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа. Ввиду назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой следует отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников, оказывавших ФИО3 юридическую помощь по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, КБК 41711603132019000140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в сумме 6920 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В.Мокичева