Решение по административному делу

Дело № 5-652/2023 32MS0007-01-2023-002671-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 ноября 2023 года г.Брянск<АДРЕС>

Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска К. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, указанных в определении <НОМЕР> от <ДАТА3> об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Старшим государственным инспектором отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу <ФИО3> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, действия ИП ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 <ФИО>., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, передано мировому судье участка № 3 Бежицкого судебного района г.Брянска. <ДАТА6> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 <ФИО>. поступило мировому судье участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. Брянска. В судебное заседание ИП ФИО2 <ФИО>. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия мирового судью не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В деле имеется судебное уведомление с отметкой о вручении судебной повестки. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу статьи 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение. Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 <ФИО>. не выполнила законные требования главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> <ФИО3>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, а именно: не представила в трехдневный срок заверенные должным образом документы в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, перечисленные в определении указанного должностного лица от <ДАТА3>. Данное определение направлено в адрес ИП ФИО2 <ФИО>., согласно отчету об отслеживании отправления определение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <ДАТА8>

Фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от <ДАТА3> <НОМЕР>, вынесенным главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> в отношении ИП ФИО2 <ФИО>. по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, которым у ИП ФИО2 <ФИО>. истребованы документы перечисленные в данном определении; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; извещением от <ДАТА9> <НОМЕР> отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ИП ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются институты государственной власти; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ИП ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001 УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, к/с 03100643000000012700, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601173010007140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002187967. Разъяснить ИП ФИО2 <ФИО>., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить в мировой участок №3 Бежицкого судебного района г.Брянска.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Кравченко