ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 5-1206/23

Судебный участок № 203 района Крылатское г. Москвы

<...> mirsud203@ums-mos.ru

14 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы Кривенцов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ***года рождения, уроженца *** гражданина РФ, без определённого места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 г. в 17 ч. 00 мин., ФИО1 по адресу: г. Москва, обьект общественного транспорта ГУП «Московский метрополитен» в вагоне электропоезда в пути между станциями «Строгино» м «Крылатское», нанес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из хулиганских побуждений, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта правой рукой взял за голову ФИО2 после чего ударил ее о стену вагона, нанес ФИО2 телесные повреждения в виде гематому в расположенной в теменной и височной области - причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключению эксперта №2324305243 от 09.12.2023г. указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что согласен с объяснениями потерпевшей на 80%, не бил ее об стену, а нанес пощечину правой рукой.

Потерпевшая в судебное заседание явилась, пояснила, что 28 ноября 2023 г. ехала м поезде метро, сидела с краю около двери, ее плечо задел ФИО1, который сейчас находится в зале судебного заседания, потом он к ней подошёл, схватил за голову и ударил об стену вагона, где угол с поручнем, после этого у нее обнаружили синяк, так же сильно болела голова и ее тошнило.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, в их совокупности и проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2023г., № 0517360;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3,

- объяснениями ФИО2 данными в судебном заседании от 14.12.2023г.;

- заявлением ФИО2;

- справками МВД на ФИО1;

-фототаблицей;

- заключением эксперта №2324305243 от 09.12.2023г.;

- рапортами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

- актом осмотра видеозаписи от 30.11.2023г., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании на СД носителе;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Наступление физической боли у потерпевшего подтверждается заключением эксперта, которое соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а также показания потерпевшей являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Противоречий в показаниях потерпевшей, данных ею в ходе проверочных мероприятий, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Оценив представленные материалы всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных выше обстоятельствах, предусмотренный данным Кодексом признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение постановления возложить на должностные лица Главного управления МВД России по г. Москве.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента фактического задержания 14.12.2023г. с 11 час. 00 мин.

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 203 района Крылатское г. Москвы (<...>).

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кривенцов П.А.