Дело №5-99-1701/2025

УИД 86MS0017-01-2025-000220-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Когалым 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Олькова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, *привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

при осуществлении Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 3 А.Ю. и старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 3 Д.А., в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведено выездное обследование с применением контрольной закупки, по адресу <...> в результате которой установлено нарушение п.1 ст.1.2 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». В отношении ИП ФИО1 23.10.2024 вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении ККТ от 23.10.2024 № б/н, которое в срок до 25.11.2024 до 24 часов 00 минут не исполнено, в результате чего ИП ФИО1 нарушена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 по имеющимся материалам дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Объективная сторона ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ подтверждены следующими доказательствами: протоколом 86172434500055500002 об административном правонарушении от 14.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; списком внутренних почтовых отправлений; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; списком внутренних почтовых отправлений; отчетом об отслеживании почтового отправления; предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 23.10.2024; списком внутренних почтовых отправлений; отчетом об отслеживании почтового отправления.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора), осуществляющих государственный надзор, и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору) в области порядка управления, свидетельствует об общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Состав административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, является формальным, и в данном случае заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей, по устранению нарушений законодательства в области порядка управления.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень опасности конкретного деяния, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного постановления органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в этой связи для достижения целей наказания будет достаточным применение наиболее мягкого из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ видов наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по ХМАО - Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры л/с <***>) номер счета получателя платежа 03100643000000018700 ИНН <***> КПП 860101001 РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000007 КБК 72011601193010005140 БИК 007162163 ОКТМО 71883000 УИН 0412365400175000992519138.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Олькова