Дело № 1-02/90/2025 (12401040042002861)

Постановление

25 июня 2025 год г. Красноярск

И.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Советском районе г.Красноярска ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска –Макаревич Д.А., удостоверение № 380165,

подсудимого Л***,

защитника подсудимого – адвоката Лебедева В.Н., представившего ордер № 51, удостоверение № 1870,

при секретаре Ватрацковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное деле в отношении Л***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л**** совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***». Преступление совершено в Советском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

** *** 2024 года в 16 часов 00 минут, Л***., находился в торговом зале магазина «***», расположенного в ТРЦ «***» по ул. **** в Советском районе г. Красноярска, где увидел на стеллаже открытой выкладки товарно-материальные ценности.

В указанное время в указанном месте у Л*** возник преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственности «****» (далее ООО «****»)

Реализуя свой преступный умысел, 17.11.2024 года в 16 часов 00 минут, Л***, находясь в торговом зале магазина «****», расположенном в ТРЦ «***» по ул. **** в Советском районе г. Красноярска, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу открытой выкладки откуда взял следующие товары: дрель- шуруповерт аккумуляторный марки «***»(***), стоимостью *** рублей, дрель - шуруповерт аккумуляторный марки «***»(***) в количестве 2 штук, стоимостью *** рублей за 1 позицию ( общая стоимость *** рублей), всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие ООО «***».

После чего, Л***., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар убрал в рюкзак, имеющийся при нём, прошел через кассу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, направился на выход из магазина.

Однако, Л***. свои преступные намерения до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, при выходе из магазина «Лемана Про» был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Л*** пытался причинить ООО «***» материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката Лебедева В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л*** с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав в судебном заседании подсудимого Л***., учитывая мнение государственного обвинителя Макаревич Д.А., не возражавшую относительно удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление имеет не оконченный состав (покушение), материальный ущерб от преступления не наступил, оказал благотворительную помощь Национальному Фонду поддержки военнослужащих и их семей «Оберег», направил в адрес потерпевшего письменные извинения, свидетельствующие о его глубоком раскаянии в содеянном.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 разъяснены, он согласен на прекращение дела.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Лебедева В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Л***. с назначением ему меры уголовно-правового характера.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не ухудшает положение подсудимого.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления - небольшой тяжести, преступление не окончено (покушение), имущественное и семейное положение ФИО2, который неженат, иждивенцев не имеет, в настоящее время работает, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода, считает возможным определить размер штрафа *** руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Л*** в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Л*** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** (*** ***) рублей, подлежащий уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению - Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. Красноярска, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, расчетный счет (казначейский): 03100643000000011900, БИК 010407105, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), л/счет <***> ; ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, КБК 18811603200019000140,

УИН 18800315230822546787.

Разъяснить Л*** последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Л*** отменить.

Вещественные доказательства: дрель-шуруповерт аккумуляторный марки *** (три штуки) – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

И.о. мирового судьи с/у № 90 ФИО1