Дело <НОМЕР> 28MS0037-01-2023-003892-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

изучив при подготовке к рассмотрению материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.26 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА2> мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.26 ч. 5 КоАП РФ.

Изучив постановление и приложенные к нему документы, мировой судья считает необходимым передать материалы дела об административном правонарушении по подведомственности.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Поскольку санкция ст. 5.26 ч. 5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового, то протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит направлению в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.26 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> для рассмотрения по подведомственности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>