Решение по административному делу

УИД: 50МS0127-01-2025-002429-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года г.Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-537/2025 в отношении Мальковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>. <ДАТА4>. по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Вина Мальковой <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, согласно которого ФИО3 <ФИО> привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР> в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Оплата штрафа произведена <ДАТА10>; - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА7> уполномоченным должностным лицом в отношении Мальковой <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Сведений об отмене постановления, которым наложен неуплаченный административный штраф, равно как и сведений об отсрочке или рассрочке уплаты данного штрафа суду не представлено, соответственно ФИО3 <ФИО> обязана была оплатить административный штраф в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА8> Доказательств оплаты административного штрафа в указанный срок суду не представлено, соответственно <ДАТА4> ФИО3 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания Мальковой <ФИО> виновной в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ относит признание Мальковой <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела постановление от <ДАТА5> оплачено <ДАТА10>, следовательно, ФИО3 <ФИО> допустила просрочку оплаты штрафа, что подтверждается материалами дела.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Мальковой <ФИО> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мальковой <ФИО1>, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.В.<ФИО4>