1
Мировой судья судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани Республика Татарстан
420061, <...>
тел.: <***>,ms.5114@tatar.ru,http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/14/
Дело № 5-186/2025 УИД: 16MS0190-01-2025-000791-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2025 года Республика Татарстан, город Казань
Мировой судья судебного участка №14 по Советскому судебному району г.Казани ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в режиме видеоконференцсвязи, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, «Данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ :
24 марта 2025 года в 02 час. 50 мин. по адресу: «Данные изъяты», ФИО2, управлял автомобилем «Данные изъяты» г/н
«Данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.п. 2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал. При этом пояснил, что транспортным средством он не управлял, сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю, который был припаркован возле дома. В салоне автомобиля он с друзьями распивал спиртные напитки, не отрицал, что находился в это время на водительском сидении.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД ФИО3, который пояснил, что с экипажем патрульной службы заступили на дежурство. 24 марта 2025 года около 02 час. 00 мин. находились в
2
поселке «Данные изъяты». Не доезжая до их экипажа, автомобиль «Данные изъяты» г/н
«Данные изъяты» свернул в проулок, было принято решение следовать за данным автомобилем. На улице «Данные изъяты» у дома «Данные изъяты» автомобиль уже стоял припаркованный с включенными габаритами. Подошли к автомобилю, с водительской стороны вышел ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был замечен нами за рулем данного автомобиля, когда он еще свернул в проулок. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.
При прохождении освидетельствования на приборе «Данные изъяты»у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения — показание прибора составило «Данные изъяты» мг/л. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены все процессуальные права, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 водительское удостоверение на управление транспортными средствами не выдавалось.
Вторым сотрудником ГИБДД приглашенным в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4 указано на то, во время несении службы в поселке «Данные изъяты» 24 марта 2025 года около 02 час. 00 мин. был замечен автомобиль «Данные изъяты» г/н «Данные изъяты», который не доезжая до их экипажа свернул на другую улицу. Начали преследовать данный автомобиль, на улице «Данные изъяты», дом «Данные изъяты», автомобиль стоял с включенными габаритами, с водительской стороны из автомобиля вышел ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения «Данные изъяты» мг/л.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выслушав ФИО2, сотрудников ГИБДД, исследовав материалы дела, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, доказана материалами административного дела:
- протоколом «Данные изъяты» об административном правонарушении от 24 марта 2025 года, в котором изложены все обстоятельства по делу;
- протоколом «Данные изъяты» об отстранении от управления транспортным средством марки «Данные изъяты» г/н «Данные изъяты» от 24 марта 2025 года. Протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6;
- актом «Данные изъяты»освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что при прохождении освидетельствования на приборе «Данные изъяты» (заводской номер: «Данные изъяты») у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения — показание прибора «Данные изъяты» мг/л.;
- протоколом «Данные изъяты» о задержании транспортного средства марки «Данные изъяты» г/н «Данные изъяты» от 24 марта 2025 года;
- справкой от 24 марта 2025 года по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения, согласно которой ФИО2 был задержан за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами (не получал водительское удостоверение);
- рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Казани;
- протоколом №«Данные изъяты» об административном задержании;
- протоколом №«Данные изъяты» о доставлении от 24 марта 2025 года;
- видеозаписью, просмотренной в ходе судебного разбирательства.
Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов, участников проводимых процессуальных действий и в совокупности с другими доказательствами подтверждает последовательность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их полноту.
Суд признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдением норм административного законодательства.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Феде- рации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для
4
проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Из части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1
статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Норма части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями
11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4
статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи
12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет
5
административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного лица, его имущественном положении, состоянии здоровья, а также иные обстоятельства, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Довод АскароваИ.Ф.о том,что инспекторДПСне останавливал транспортноесредствоподегоуправлением,аподошелкуже припаркованному автомобилю,не свидетельствует о недоказанности вины ФИО2, в совершении вменяемого административного правонарушения. Рапорт сотрудника полиции ФИО3 и его объяснение, а также объяснение сотрудника полиции ФИО4 по делу содержат фактические данныеобобстоятельствахадминистративногоправонарушения,данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для оговора ФИО2 инспекторами ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения, проведения в отношении него административных процедур, не усматривается. Указанные лица были допрошены в судебном заседании с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий в их показаниях не усматривается.
Выполнение лицом служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и об административном правонарушении, и не является основанием полагать, что указанное лицо заинтересовано в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении ФИО2, в ходе производства по делу не установлено.
Наоснованииизложенногомировойсудьясчитаетнеобходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления — со 2 июня 2025 года с 12 час. 00 мин.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в ОП № 13 «Азино-2» с 04 час.20 мин 24 марта 2025 года по 11 час.03 мин. 25 марта 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его получения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: Копия верна.
ФИО1