Решение по административному делу

Дело № 5-________/2023 УИД 27MS0043-01-2023-00_______-____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 08 июля 2023 год Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» Губенко К.Ф.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> нанес побои <ФИО1>, причинившие той физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 24 декабря 2022 года в 02 часа 00 минут <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей между ним и <ФИО1> ссоры, умышленно нанес <ФИО1> два удара кулаком по лицу и три удара ногой по лицу и телу, что повлекло причинение последней физической боли, но не причинило вред её здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО5 признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что с <ФИО1> до указанных в протоколе об административном правонарушении событий он сожительствовал около четырех лет, у них имеется общий малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ночное время 24 декабря 2022 года они с <ФИО1> вернулись домой после празднования дня рождения её отца, оба на указанном мероприятии употребляли алкоголь, дома - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровский край между ними произошла ссора, которая переросла в драку, подробности этой драки он плохо помнит, поскольку был пьян, помнит, что толкал <ФИО1>, а та падала, поскольку находилась в истерическом состоянии и в алкогольном опьянении, он пытался её успокоить В результате этой драки он видел наличие у <ФИО1> телесных повреждений - была разбита губа, синяки и гематомы на теле, вероятно полученные от его действий. В какой-то момент <ФИО1> убежала в подъезд, позже приехали сотрудники полиции, которых вызвали соседи. Спустя около недели после указанных событий он принес <ФИО1> свои извинения, которые, как он считает, ею приняты, состоянием её здоровья не интересовался, поскольку знал, что она вышла на работу, в связи с чем считал, что она чувствует себя хорошо. В настоящее время он проживает один, является самозанятым - на возмездной основе оказывает услуги такси, дополнительных источников дохода и каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья и инвалидности, не имеет, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений аналогичного характера не привлекался.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указав, что в месте и время, указанные в протоколе, между ней и её сожителем ФИО5 по месту их проживания произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> её толкнул, после этого стал наносить ей удары кулаком в область лица, затем кулаками и ногами по лицу и телу, всего нанес около 5 ударов, от этих ударов она испытала сильную физическую боль, обратилась за медицинской помощью, у неё была разбита губа, гематомы и синяки на теле, шишки на голове. В момент её избиения ФИО5 двое её малолетних детей находились рядом с ними, просили его прекратить эти действия, она сама на пол не падала, только от действий ФИО5, несколько раз она выбегала в подъезд, просила помощи у соседей, которые вызвали сотрудников полиции не сразу, полагая, что это обычный семейный скандал, а только после того, как увидели кровь у неё на лице. Когда приехали сотрудники полиции она находилась дома - заперлась в ванной комнате, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье. Сразу после указанных событий <ФИО2> состоянием её здоровья не интересовался, заблокировал её номер телефона, принес ей свои извинения после того, как она скинула ему фотографии имеющихся у неё телесных повреждений, полученных от его действий. В настоящее время они с ФИО5 проживают отдельно друг от друга, поддерживают приятельские отношения.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Как усматривается из содержания протокола 27 ХК № <НОМЕР> об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 24 декабря 2022 года в 02 часа 00 минут <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей ссоры из личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО1> два удара кулаком по лицу и три удара ногой по лицу и телу, что повлекло причинение последней физической боли, но не причинило вред её здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО5 признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО3> указанного правонарушения и его виновность в совершении этого правонарушения, достоверно установлены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и подтверждаются сведениями, изложенными: - в протоколе 27 ХК № <НОМЕР> от 17 февраля 2023 года об административном правонарушении (л.д.2); - зарегистрированных по КУСП <НОМЕР> и <НОМЕР> от 24 декабря 2022 года поступивших в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району сообщениях от <ФИО4> о происходящем скандале у соседей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края и об обращении <ФИО1> за медицинской помощью и предварительно выставленном ей диагнозе закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины нижней губы, гематома левого плеча, ушиб правого запястья (л.д.9, 11); - пояснениях потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах совершенного в отношении неё правонарушения от 17 февраля 2023 года, в которых она сообщила, что от действий ФИО5, выразившихся в нанесении ей в ходе возникшей между ними ссоры 24 декабря 2022 года в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края двух ударов кулаком по лицу и трех ударов ногой по лицу и телу она испытала физическую боль (л.д.4); - вышеприведенных пояснениях <ФИО1>, данных в судебном заседании;

- пояснениях ФИО5 об обстоятельствах дела, данных в ходе его опроса сотрудником полиции 17 февраля 2023 года (л.д.3) и в судебном заседании; - пояснениях свидетеля <ФИО4> об известных ей обстоятельствах дела (л.д.12); - заключении эксперта <НОМЕР> от 17 января 2023 года о том, что при обращении <ФИО1> 24 декабря 2022 года у неё зафиксированы телесные повреждений в виде ссадины нижней губы, гематомы левого плеча, которые в соответствии с п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.21-22); - сведениями о том, что ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений аналогичного характера не привлекался (л.д.23). Исследованные в судебном заседании, вышеперечисленные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, свидетельствуют о произошедшем в месте и при обстоятельствах, указанных в протоколе, конфликте и о причинении ФИО5 побоев <ФИО1>, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Показания потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах причинения ей побоев ФИО5 детальны, последовательны, логичны, объективно подтверждаются письменными доказательствами, каких-либо сомнений не вызывают, в связи с чем признаются достоверными. Самим <ФИО3> нанесение указанных в протоколе ударов по лицу и телу <ФИО1> в судебном заседании не оспаривалось.

Причинно-следственная связь между нанесением ФИО5 ударов потерпевшей и наступлением последствий в виде физической боли нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установлена в судебном заседании квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, несмотря на наличие в материалах дела соответствующих заявлений от потерпевшей и ФИО5, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, и обстоятельств его совершения, в том числе присутствия при его совершении малолетних детей, не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья руководствуется положениями и требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает предупредительные цели (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО5, его трудоспособный возраст, семейное и финансовое положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом поведения ФИО5 после совершения правонарушения, его привлечения к административной ответственности впервые, поскольку доказательств обратному в материалах дела не содержится, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку именно указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01063 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000 (протокол 27 ХК № <НОМЕР> от 17.02.2023). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460 (E-mail: sud42.khv@mail.ru, факс <***>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края».

Мировой судья К.Ф. Губенко