Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>, Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> и Вологодской областям Московско-Окского ТУ Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

<ФИО2> постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловал, судебный акт вступил в законную силу <ДАТА5> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлял, административный штраф в установленный законом срок не уплатил, тем самым, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2> в 00.01 час <ДАТА6>, совершил административное правонарушение.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что в отношении него был составлен протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, однако постановление о привлечении в его адрес не поступило, он не знал реквизитов для оплаты. Сам он проживает в городе <АДРЕС>, какой именно государственный орган в отношении него составил протокол об административном правонарушении, он не разобрался, так как правонарушение было совершено в <АДРЕС> области. Сам протокол об административном правонарушении у него не сохранился или ему не вручался, данные обстоятельства он не помнит.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, постановление о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4> направлялось <ФИО2> по месту жительства, однако получено адресатом не было и возвращено отправителю по истечению срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд вручил копию постановления о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> и предложил оплатить штраф, в связи с чем, объявил перерыв в судебном заседании на 3 часа. После возобновления судебного заседания в 14.00 часов <ДАТА1> <ФИО2> предъявил суду квитанцию об оплате вышеуказанного штрафа, подлинник квитанции приобщен к материалам настоящего дела об административном правонарушении.

Суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4>, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО2> и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд, при разрешении дела также учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к ответственности. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что штраф был оплачен <ФИО2> при первой возможности, сразу после получения реквизитов для оплаты штрафа, то есть <ДАТА1>. Каких-либо иных негативных последствий судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, обстоятельств совершения правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, у суда имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, и малозначительности совершенного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>