Решение по административному делу
Административное дело № 5-634/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Великий Устюг 22 мая 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2025 года в 20 час. 15 мин. в ***, ФИО1 управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что автомобилем управлял не он. Он находился дома у *** по адресу: ***. Там же находился его ***. Автомобилем управлял его ***. Дополнил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Следовательно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 18 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.
Данное постановление вступило в законную силу 09 июля 2024 года. Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении *** от 21.05.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;
- рапортом сотрудника ГАИ от 21.05.2025 года о том, что ФИО1 21.05.2025 в 20 часов 15 минут управляя автомобилем марки *** допустил наезд на препятствие (деревянный забор); - схемой места административного правонарушения от 21.05.2025 года; - объяснениями ***. от 21.05.2025 года, которая указала на то, что за рулем автомобиля, въехавшего в ее забор, находился ФИО1 -объяснениями *** от 21.05.2025 года, который сообщил, что управлял автомобилем ***, повредившим забор возле его дома, ФИО1; -объяснениями ***. от 21.05.2025, которая указала, что 21.05.2025 около 20 часов 15 минут она увидела, как автомобиль *** пытался выехать в угор, его занесло и он совершил наезд на забор. Водительская дверь автомобиля открылась, и она увидела водителя, которым являлся ФИО1; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - видеозаписью; - вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 18.06.2024 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Свидетель *** в судебном заседании пояснила, что ФИО1, ее ***, 21.05.2025 года находился у нее дома, автомобилем не управлял. На автомобиле ездил ее ***. Также она сообщила, что ***., ***. и ***. знают ее семью много лет. *** ходил в детский сад, где работает ***. Конфликтов с ними не было, оснований оговаривать Руслана у них не имеется. Свидетель *** в судебном заседании пояснил, что 21.05.2025 вечером он был в гостях у ***., сидел вместе с ФИО1, тот выпивал, никуда из дома не уходил. Свидетель *** в судебном заседании пояснила, что ***, ФИО1 , 21.05.2025 находился в *** у своей мамы. Со слов мамы и дяди мужа ей известно, что дом матери ФИО1 не покидал.
Свидетель *** допрошенный в присутствии законного представителя *** сообщил, что 21.05.2025 в вечернее время за рулем автомобиля *** находился не его брат Руслан, а он. Бороду и усы носит уже несколько лет. Представленные доказательства судом проверены, достоверны и допустимы, а по своей совокупности достаточны, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку материалы дела правильно оформлены, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что именно ФИО1 21 мая 2025 года в 20 час. 15 мин. в *** управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. Суд критически относится к показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., поскольку данные лица являются близкими родственниками лица, привлекаемого к административной ответственности, соответственно заинтересованы в освобождении ФИО1 от ответственности. Объяснения данных лиц являются противоречивыми, опровергаются объяснениями непосредственных очевидцев совершения ФИО1 административного правонарушения - ***., ***., ***. При этом очевидцы ранее были знакомы с ФИО1 и ***., причин для оговора ФИО1 у них не имеется. Оснований не доверять объяснениям ***., **., ***. у суда не имеется. Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ N 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; лишение права на управление транспортными средствами. Лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения.
С учетом исследованных доказательств вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, следует считать установленной.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, что ФИО1, зная, что лишен права управления транспортным средством, управлял автомобилем, правильных выводов для себя не делает, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что послужит достижением цели наказания, отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания выявленному правонарушению в области дорожного движения, послужит предотвращению совершение ФИО1 новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих административному аресту, в материалах дела не имеется. Оснований для назначения другого вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя начало срока с 12 часов 30 минут 22 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - Н.Г. Панова