Решение по административному делу

5- 14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г.Астрахань

Мировой судья судебного участка N 5 Трусовского района г.Астрахани (и.о. мирового судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани) Айсангалиева Б.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 27.07.2024г. в 23 час. 40 мин. у <...> Астраханской области управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайство об отложении не представил. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, рапортов инспекторов ДПС, местом совершения правонарушения является ул. Магистральная, 42 с.Солянка Наримановского района Астраханской области. Согласно Закону Астраханской области от 16.06.2000 года N 413-ОД "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области" с.Солянка Наримановского района Астраханской области отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области. Таким образом, данное дело поступило в судебный участок № 4 Трусовского района г.Астрахани с нарушением правил подсудности. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Таким образом, учитывая, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в судебный участок N 2 Наримановского района Астраханскойобласти.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области для рассмотрения по существу.

Мировой судья Б.Т.Айсангалиева