Решение по административному делу

№ 5-312/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мраково 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республика Башкортостан Дорошкевич А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023 года в 18 час. 20 мин. на <АДРЕС> Кугарчинского района РБ ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее Правила), управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не содержащем признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещён надлежащим образом посредством СМС уведомления, направленного на основании расписки ФИО3 на его номер мобильного телефона и доставленного 06.12.2023 года. Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 также не явилась, извещена надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и его представителя. Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству представителя ФИО4 инспектор ДПС <ФИО1> показал, что он дежурил с инспектором <ФИО2>, догнали автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного или коричневого цвета, остановили, он (<ФИО1>) вышел из салона и постучал в окно автомашины, когда водитель открыл дверь сразу пошел запах алкоголя от водителя, пригласил его в патрульную автомашину, протокола составлял <ФИО2>, он присутствовал при составлении протоколов сидя на заднем сидении патрульного автомобиля, <ФИО2> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснял, копии протоколов ФИО3 вручали сразу после составления, он смял и в карман положил. <ФИО1> набрал данные на алкотекторе, потом передал его <ФИО2>, <ФИО2> показал алкотектору ФИО3, показал свидетельство о поверке, ФИО3 продул, результат показали на камеру. ФИО3 при составлении протоколов все признавал, говорил, что выпил после похорон. Пустые бланки протоколов не приобщались, незаполненных граф не было.

Мировой судья, выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении 02 АП № 556616 следует, что ФИО3 07 ноября 2023 года в 18 час. 20 мин. на <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, с письменными объяснениями ФИО3: «Повез ребят домой после похорон».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2023 г. следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: «запах алкоголя изо рта». Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2023 г. освидетельствование проведено прибором алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, показания прибора - 1,017 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 07.11.2023 г. транспортное средство задержано и передано <ФИО6> Согласно материалам дела, производство по делу в отношении ФИО3 проводилось с применением видеозаписи.

Видеозапись исследована и приобщена к материалам дела. На представленный видеозаписи зафиксировано как ФИО3 управляет автомашиной, ему разъясняются его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в отношении него составляются протокола, ФИО3 признает, что выпил после похорон, поминали друга, он проходит освидетельствование на месте, соглашается с результатом освидетельствования, копии протоколов сразу после составления вручаются ФИО3

Согласно выписки из постовой ведомости расстановки нарядов ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району на 07.11.2023 года с 16.00 по 02.00 маршрут наряда в составе ИДПС <ФИО2> и <ФИО1>: с. Мраково/по району, ИДПС <ФИО2> и <ФИО5> выданы следующие технические средства: планшет и алкотектор.

Согласно справке заместителя начальника ОМВД России по Кугарчинскому району - руководителю группы (ГРЛС) подполковника полиции <ФИО7> <ФИО2> проходил службу в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району с 01.03.2019 года по 18.11.2023 года, согласно протоколу аттестационной комиссии от 16.11.2023 г. №2 соответствовал замещаемой должности в органах внутренних дел. Приказом от 22.11.2023 года №461 исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью 18.11.2023 года.

Свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер 006300 действительно до 25.09.2024 года. Собранные доказательства объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При этом суд считает возможным принять за основу показания свидетеля <ФИО5> и представленную видеозапись. Не доверять показаниям <ФИО5> у суда нет оснований. Свидетель судом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений со стороны сотрудника ДПС при составлении протоколов и проведении освидетельствования не установлены.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО3 свои доводы о том, что он вину не признает, ничем не обосновывает. В момент составления протокола и при даче объяснения ФИО3 замечаний по содержанию протоколов и акта освидетельствования не имел, вину признавал, при таких обстоятельствах суд считает, что его доводы направлены с целью избежать административной ответственности.

Допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не имеется, исследованные документы получены в установленном законом порядке, без нарушений требований закона в связи с чем признаны судом как относимые и допустимые доказательства. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, отягчающих вину обстоятельств не имеется. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по Кугарчинскому району РБ), КПП 023201001, ИНН <***>, код ОКТМО 80638450, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230540002349. Постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ.

Мировой судья Дорошкевич А.Н.