Дело № 5-596/53-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Нижний Бестях «08» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

26 августа 2023 года начальник ОГИБДД ОМВД России по Усть-Майскому району ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся, просил снизить размер штрафа ниже низшего предела, т.к. он воспитывает 3 малолетних детей, мать детей не работает, в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем транспортного средства, и считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Из материалов дела установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что 26 августа 2023 года около 15 часов 34 минуты в дежурную часть отделения МВД России по Усть-Майскому району поступило телефонное сообщение от гр. <ФИО2> о том, что возле дома <НОМЕР> совершен наезд на опору линии электропередач, в результате произошло отключение электроэнергии. По выезду на место ДТП начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Майскому району было установлено, что водитель <ФИО1> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> не справившись с управлением совершил наезд на опору линии электропередач. В ходе проверки документов было установлено, что водитель <ФИО1> имел явные признаки алкогольного опьянения.

26 августа 2023 года в 16 часов 21 минуту возле дома по адресу: <АДРЕС>, начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Майскому району был отстранен от управления транспортным средством водитель <ФИО1> ФИО4, управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от 26.08.2023. При составлении указанного протокола в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. От подписания данного протокола <ФИО1> отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, в соответствии с ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, после отстранения от управления транспортным средством, начальником ОГИБДД ФИО3 было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения, на что последний отказался пройти данное освидетельствование.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, начальник ОГИБДД с целью направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН <НОМЕР> от 26.08.2023г. После составления данного протокола начальник ОГИБДД потребовал <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний устно согласился пройти данное освидетельствование, и был доставлен в медицинское учреждение - отделение скорой помощи ГБУ РС(Я) «Усть-Майская ЦРБ», расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <НОМЕР> от 26.08.2023г., в ходе медицинского освидетельствования <ФИО1> 26.08.2023 в 17 часов 23 минуты отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в пункте 17 Акта (от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался). В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В последствии, начальником ОГИБДД в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из вышеизложенного установлено, что <ДАТА5> в 17 часов 23 минуты в помещении отделения скорой помощи ГБУ РС(Я) «Усть-Майская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> ФИО4, управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений при применении мер обеспечения производства по делу, влекущих признания данных мер недопустимыми доказательствами - должностным лицом ОГИБДД при производстве по делу, не допущено. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Содержание протокола об административном правонарушении и других протоколов соответствуют требованиям КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении протоколов и сбора административного материала, не допущено. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, тяжелое финансовое положение виновного.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Согласно положениям ч. 1, 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Учитывая, что <ФИО1> воспитывает трех малолетних детей и является единственным кормильцем в семье, а также с учетом его тяжелого финансового положения, принимая во внимание вышеназванные положения КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, прихожу к выводу о том, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, до пятнадцати тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я), ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение - НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 049805001, ОКТМО 98654000, УИН 188 104 142 303 10000183.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме. Лицу, лишенному специального права разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Н.С. Дмитриев

Копия верна: Мировой судья Н.С. Дмитриев