Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023

УИД 33MS0073-01-2023-004127-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года пос. Садовый Суздальского района Владимирской области Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А.,

при помощнике ФИО2, с участием: частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, рассмотрев заявление <ФИО1> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО1> обратился с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В обоснование указал, что<ДАТА> около 13 час. 00 мин. ФИО3, находясь примерно в 20 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес <ФИО1> 1 удар кулаком правой руки в левую часть головы, в область виска и уха, а также 1 удар ногой по телу, от чего <ФИО1> упал и ударился грудной клеткой о землю, испытав физическую боль. В результате произошедшего <ФИО1> получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой скуловой области без описания, ушиб мягких тканей грудной клетки без описания и указания точной локализации, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области в судебном заседании заявлен самоотвод, поскольку мировым судьей судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшим являлся ФИО3 Подсудимый ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Потерпевший <ФИО1> возражал против самоотвода мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие суди в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция, относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемым достаточности собранных по делу доказательств, ограничивала бы его свободу независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. Установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области <ДАТА3> рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшим являлся ФИО3, по обстоятельствам, имевшим место <ДАТА4> Таким образом судья в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела будет подвергать исследованию и оценке одни и те же доказательства, ранее уже исследовавшиеся с его участием, в связи с чем при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ могут возникнуть сомнения в том, что судья в полной мере будет свободен и независим от высказанного им мнения по подлежащим разрешению в рамках этого дела вопросам, что с участием вышеизложенного является недопустимым. В этой связи мировой судья полагает, что вышеуказанные обстоятельства исключают возможность его участия в производстве по данному уголовному делу. В силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности по указанным выше основаниям относится к компетенции судьи вышестоящего суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 63, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

заявить самоотвод мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Заявление <ФИО1> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, направить председателю Суздальского районного суда Владимирской области в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимому. Настоящее постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.А. Рагулина