Решение по уголовному делу
Постановление вступило в законную силу Дело № 1-29/23 УИД 74МS0062-01-2023-003885-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г.Аша Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В. при секретаре Асильбаевой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя Калинина А.Н.,
потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Соболевой Н.И., представившего ордер удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, 3, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца ….области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 24.06.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания (адрес), где у него в ходе внезапно произошедшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с С-ым В.В., который также находился в данном доме, возник преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью С-ва В.В., совершаемого с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2, в вышеуказанное время и дату, находясь в доме (адрес) Челябинской области, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение легкого вреда здоровью С-ва В.В., находясь в положении лежа на диване, на близком расстоянии от С-ва В.В., который в это время находился сверху лёжа на ФИО2, правой рукой взял с журнального столика туристический нож, который согласно заключения эксперта № от 26.06.2023 к категории холодного оружия не относится, после чего, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью С-ву В.В., используя вышеуказанный ножик в качестве оружия, нанес не менее одного удара клинком данного ножа в область спины справа по лопаточной линии и не менее одного удара в поясничную область спины С-ва В.В., причинив тем самым последнему одну колото-резанную (резанную) рану в области спины и одну колото-резанную (резанную) рану в поясничной области спины, после чего столкнул С-ва В.В. с дивана на пол. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на причинение легкого вреда здоровью С-ву В.В., ФИО2, используя вышеуказанный туристический нож, как предмет в качестве оружия, удерживая данный нож в правой руке, умышленно нанес не менее четырёх ударов данным ножом, лежащему на полу С-ву В.В., в область грудной клетки, а также нанёс не менее трёх ударов данным ножом лежащему на полу С-ву В.В. в левую верхнюю конечность в область предплечья, и нанёс один удар ножом в переднюю поверхность живота С-ва В.В. в область правого подреберья, причинив С-ву В.В. телесные повреждения в виде четырех колото-резанных (резанных) ран в области грудной клетки, трех колото-резанных (резанных) ран на левой верхней конечности в области предплечья, одной колото-резанной (резанной) раны на передней поверхности живота в области правого подреберья. В соответствии с заключением эксперта № от 30.06.2023 года на момент обращения за медицинской помощью у гр-на С-ва В.В. имели место следующие механические повреждения: - четыре раны в области грудной клетки, обозначенная как «колото-резанные» / «резанные»; - одна рана на передней поверхности живота в области правого подреберья, обозначенная как «колото-резанная» / «резанная»; - одна рана в поясничной области спины, обозначенная как «колото-резанная» / «резанная»; - одна рана в области спины, обозначенная как «колото-резанная»/ «резанная»; - три раны на левой верхней конечности в области предплечья, обозначенные как «колото-резанные» / «резанные». Морфологическая картина повреждений, отраженная в предоставленной медицинской документации, не исключает возможности их причинения «во время, указанное в данном постановлении». В механизме образования имевших место у гр-на С-ва В.В. имело место не менее десяти травматических воздействий с приложением травмирующих сил на переднюю поверхность правой и левой половины грудной клетки в проекцию вторых межреберных промежутков, на левую задне-боковую поверхность грудной клетки, на заднюю поверхность правой половины грудной клетки, в левую половину поясничной области спины, на поверхность правой половины спины, на переднюю поверхность живота в область правого подреберья, на заднюю поверхность левого предплечья. В механизме образования «колото-резанных» ран имеет место травматическое воздействие острого колюще-режущего предмета; в механизме образования «резанных» ран имеет место травматическое воздействие острого режущего предмета.
Раны повлекли кратковременное расстройство здоровья гр-на С-ва В.В. - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека (п.8.1 Медицинских критериев, утв.Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).
Своими действиям ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшим С-ым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 115УК РФ за примирением сторон в связи с тем, что причиненный вред подсудимым полностью заглажен, путем выплаты денежной компенсации, претензий к нему потерпевший не имеет, не хочет привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО2 на прекращение дела производством выразил согласие, пояснил, что вред перед потерпевшей стороной полностью заглажен, ущерб возместил в полном объеме, путем выплаты денежной компенсации, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Соболева Н.И. в судебном заседании подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Калинин А.Н. в судебном заседании пояснил, с учетом характера и тяжести содеянного подсудимым, обстоятельств дела, использование предмета в качестве оружия -ножа, характеристик личности подсудимого, он против прекращения дела по ст.25 УПК РФ,
Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, и учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести, и по ним возможно прекращение дела в случае примирения с потерпевшим, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож - уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож- уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ашинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина копия верна: Мировой судья Е.В.Судомойкина