Решение по административному делу

Дело № 5-562/1/2023 УИД 33MS0052-01-2023-002295-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2023 в 14 час. 45 мин. ФИО2, являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, с признаками опьянения, по адресу: дом <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями, ФИО2 был нарушен пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил. ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением и распечаткой с сайта Почта России, имеющимися в материалах дела. Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая, что представленных материалов достаточно для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В судебном заседании исследованы представленные доказательства, позволяющие установить наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вину правонарушителя. Из протокола об административном правонарушении 33 АБ 0360739 от 23.08.2023 следует, что 23.08.2023 в 14 час. 45 мин. ФИО2, являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, по адресу: дом <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями, ФИО2 был нарушен пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Во время составления протокола, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО2 указал, что: «не согласен», от подписания протокола отказался, данный отказ должностным лицом, составившим протокол надлежащим образом зафиксирован. При этом также зафиксирован факт разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также получение последним копии протокола об административном правонарушении. Из протокола 33 АУ 328051 об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2023 следует, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления указанным выше транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, что свидетельствует о законности отстранения от управления и законности требований уполномоченных должностных лиц пройти освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи. На момент составления данного протокола ФИО2 не отрицал факта управления транспортным средством, от подписания протокола ФИО2 отказался, данный отказ должностным лицом, составившим протокол надлежащим образом зафиксирован. Из Акта 33 АД 088112 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 23.08.2023 следует, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте отражены иные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, имевшиеся у ФИО2 Копия акта вручена ФИО2, от подписания акта последний отказался, данный отказ должностным лицом, составившим акт надлежащим образом зафиксирован. Данный акт составлен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи. В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе, о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2023 33 МО 147122, указано основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по требованию сотрудников ГИБДД, ФИО2, отказался, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе ФИО2 в графе «пройти медицинское освидетельствование» отказался от подписи. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи. Копия протокола вручена ФИО2, от подписания протокола ФИО2 отказался, данный отказ должностным лицом, составившим протокол, надлежащим образом зафиксирован. Протокол 33 АЗ 0034444 о задержании транспортного средства от 23.08.2023, составленный в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, с применением видеозаписи, свидетельствует, что автомашина марки: ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, задержана на основании ст. 27.13 КоАП РФ и перемещена на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и порядок оформления процессуальных документов, подробно изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД по Меленковскому району <ФИО1> от 23.08.2023. DVD-R диск «SmartTrack», имеющийся в материалах дела, содержит видеозапись проведения процессуальных действий и оформления вышеуказанных материалов дела, которая подтверждает достоверность и полноту изложенных в них сведений, имеющих значение для объективного, полного, всестороннего и своевременного рассмотрения данного дела. Указанные выше протоколы и акт составлены с применением видеозаписи, из них усматривается, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая наличие данных признаков, суд признает законными и обоснованными отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и требования к нему уполномоченных должностных лиц (инспекторов ГИБДД) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждает факт невыполнения ФИО2 законных требований уполномоченных должностных лиц, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При оформлении указанных выше протоколов и акта каких-либо замечаний или возражений по порядку проведения процессуальных действий от ФИО2 не поступило. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга, сведения, изложенные в них, подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью. Указанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора ГИБДД, оформлявшего указанные процессуальные документы, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела. Оценивая довод ФИО2 о несогласии с составленным протоколом, изложенный в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» как несостоятельный, суд исходит из следующего. С чем именно не согласен ФИО2 последний не указал. Факт невыполнения ФИО2 как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью имеющихся доказательств, исследованных в судебном заседании, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, а также факт невыполнения ФИО2 как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, ФИО2 нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт подтверждается согласующимися между собой представленными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Справками ОГИБДД от 25.08.2023 и карточкой операций с водительским удостоверением по состоянию на 25.08.2023 подтверждается факт наличия у ФИО2 права управления транспортными средствами, и что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, из указанных справок следует, что ФИО2, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом изложенного, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной части указанной статьи - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 не трудоустроен, сведения о его семейном положении и наличии у него иждивенцев в материалы дела не представлены, как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Меленковскому району, л/с <***>), на расчетный счет: <***>, кор/счет 40102810945370000020 в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 331901001, ОКТМО 17642101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230150000984. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в отношении водительского удостоверения - в подразделение ГИБДД, в отношении удостоверения тракториста-машиниста в подразделение государственной инспекции гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван, и течение срока начнется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и (или) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами изъятое водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается после проверки знания Правил дорожного движения, уплаты административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.И. Зезин