№ 05-1431/412/2025

УИД 77MS0412-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Мотивированное постановление составлено дата

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес к административной ответственности ранее в течение года за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 99 ББ телефон от дата об административном правонарушении, фио, в время того же дня, следуя на автомобиле марка автомобиля Куб» регистрационный знак ТС, следовал по адрес в районе дома № 17, в нарушение дорожной разметки 1.3, прил. 2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствия, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

фио, в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что правонарушение не совершал, двигался в своей полосе за автобусом, был остановлен сотрудником ГИБДД, в подтверждение сказанного предоставил запись видеорегистратора из своей автомашины, которая была просмотрена с зале судебного заседания и приобщена к материалам дела ни сиди диске. Правовую позицию подробно изложил в письменных объяснениях представленных суду и приобщенных к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что ранее привлекаемого не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился при исполнении служебных обязанностей, при наличии дорожной разметки 1.3 водитель, сидящий в зале судебного заседания, при объезде транспортного средства - автобуса, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, он визуально зафиксировал выезд автомашины, под управлением привлекаемого. Водитель, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, объезжая автобус, находящийся по пути его следования, машина под его управлением, проследовала по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым в действиях водителя имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 К РФ о АП. Пояснил, что правонарушение было зафиксировано визуально, при этом он четко видел происходящее, рапорт-схему правонарушения и протокол об административном правонарушении, составил в соответствии с происходящими в действительности событиями.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что ранее привлекаемого не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился при исполнении служебных обязанностей, работал в составе экипажа с фио, при наличии сплошной линии дорожной разметки водитель, сидящий в зале судебного заседания, при объезде транспортного средства - автобуса, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, визуально зафиксировал выезд автомашины, под управлением привлекаемого. Пояснил, что правонарушение было зафиксировано визуально, при этом он четко видел происходящее, рапорт-схему правонарушения и протокол об административном правонарушении составил в соответствии с происходящими в действительности событиями. Копию протокола вручил фио. При предъявлении к обозрению видеофиксации указал, что она представлена несколько раньше, момента, когда было совершено правонарушение, указав, что место может идентифицировать по номеру дома, который она зафиксировала и показал на себя на данной видео фиксации. При этом указал, что необходимо обозревать запись в районе д. 21-23 по адрес в адрес, потому, что автобусная остановка находится в районе д. 23. При этом в протоколе об административном правонарушении при указании дома, в районе которого совершено правонарушение имеется опечатка, номер дома указан неверно.

Выслушав фио, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения подтверждается:

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2),

- протоколом № 99 ББ телефон от дата об административном правонарушении (л.д. 3),

- рапорт со схемой (л.д. 4),

- карточкой водителя (л.д. 6),

- копии документов (л.д. 7-10),

- показаниями свидетелей фио, фио, данными в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Пунктом 9.1.1. ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата) разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который, фио, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеет место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Суд критически относится к доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, его объяснения данные в судебном заседании противоречивы. Суд не может принять во внимание доводы фио, поскольку он находился в автомашине и мог не объективно оценить происходящую во вне ее ситуацию, равно как и пресечение линии разметки. Кроме того судом не установлено в ходе слушания дела по существу, что на пути его следования имелось препятствие, в то время как согласно ПДД РФ, маршрутное транспортное средство, остановившееся для высадки пассажиров, не является для водителя препятствием. Доводы не нашли подтверждения в ходе слушания дела по существу, опровергаются показаниями свидетелей, визуально зафиксировавших автомашину фио, которые ранее привлекаемого не знали, находились при исполнении служебных обязанностей, цели оговора не преследует, в исходе дела не заинтересованы, доказательств обратного суду не представлено.

Судом в ходе слушания дела по существу установлено, что местом совершения правонарушения следует признать место в районе д. 21 по адрес в адрес.

Таким образом, при пересечении фио, линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об АП.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, отягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит привлечение ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, при этом суд учитывает, что трудовая деятельность фио, связана с управлением транспортным средством и необходимостью передвижения на автомобиле.

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения фио, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней, через судебный участок.

Мировой судья фио

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 412 адрес, либо по адресу электронной почты mirsud412@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Денежные средства в счет оплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам. Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477256200057028.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.