Решение по административному делу

Дело № 5-476/2023

№УИД 47MS0071-01-2023-003454-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

г. Сосновый Бор Ленинградская область 27 ноября 2023 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2023 года в судебный участок № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области из Московской административной дорожной инспекции Правительства Москвы поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Административный материал был принят к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству были истребованы сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства, назначено судебное заседание. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с абзацем 2 п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

ФИО1 будучи надлежащим образом, в ходе телефонного разговора, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания, мировым судьей установлено, что административный протокол был составлен в отношении ФИО1, который согласно протокола об административном правонарушении, имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>.

Согласно сведений, представленных ОВМ ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1 в период с 16.03.2023 года и по настоящее время, то есть на момент совершения вменяемого правонарушения и на момент составления протокола об административном правонарушении, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно приложениюк Областному закону Ленинградской области «О мировых судьях Ленинградской области» от 06.07.2001 года № 41-ОЗ, адрес места жительства (места совершения правонарушения): <АДРЕС>,не входит в границы территории судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что указанный административный материал был ошибочно направлен в судебный участок № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области и принят мировым судьей к производству, с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, приходит к выводу, о необходимости передать вышеуказанный административный материал с приложенными документами для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 86 г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь Областным Законом «О мировых судьях Ленинградской области» от 26.06.2001 года, и ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении № 5-476/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 86 г.Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева