Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025

32МS0027-01-2025-000849-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 1 июля 2025 года город <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области Борисова Д.М.

при секретаре судебного заседания Афанасенко А.А., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. <АДРЕС> Храмкова И.Е.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № 51 от 29.01.2003, выданное Управлением юстиции России по <АДРЕС> области, ордер № 178410 от 15.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 25 марта <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в гор. <АДРЕС> области. зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117, кв. 21, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 22 марта 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 117, кв. 21, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей неприязни со своей женой <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, с целью запугивания последней, взял кухонный нож и со словами «Я тебя зарежу!» направился в сторону последней, после чего, приблизившись к ней, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар лезвием ножа в область подбородка, причинив резаную рану подбородочной области спереди. В сложившейся обстановке ФИО2 восприняла высказанную угрозу убийством реально для своей жизни и опасалась ее осуществления. Кроме этого, 22 марта 2025 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 117 кв. 21, в ходе ссоры со своей женой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникшей неприязни, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, взял в руку кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар лезвием ножа в область подбородка <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> было причинено телесное повреждение в виде резаной раны подбородочной области спереди глубиной до 0,5 см, которое обусловило кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон ввиду того, что с подсудимым достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлениями, претензий к подсудимому, который является ее мужем, она не имеет, не боится его, поддерживает с ним близкие отношения, пояснила, что указанный конфликт с мужем произошел во время совместного распития спиртного.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что примирился с потерпевшей, извинился перед ней, причиненный вред загладил, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, подтвердил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Антонов М.Н. поддержал ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Храмков И.Е. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что это право суда, оснований для реализации которого он не видит. Заслушав ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против жизни и здоровья, относящихся к категории небольшой тяжести. Преступления подсудимым совершены впервые.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм II ст.», состоит в браке, проживает с женой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртным, имеет государственные награды и знаки: медаль «70 лет ВС СССР», «Войну - интернационалисту», проходил военную службу в составе ограниченного контингента в <АДРЕС> Республике Афганистан.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен: подсудимый принес извинения, сделал выводы о недопустимости такого поведения. Потерпевшая простила подсудимого, не боится его, подсудимый и потерпевшая поддерживают семейные отношения. Подсудимый и защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Применение орудия преступления - кухонного ножа, с учетом указанных в обвинении, целей преступлений, количества ударов, локализации телесного повреждения, не свидетельствует о повышенной опасности ФИО1 Законодательство не исключает возможность прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в отношении лица, совершившего одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

Судьба вещественного доказательства разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий мировой судья Д.М. Борисов