ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.о. Домодедово Московской области 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области Дагаева С.Х., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2023 года в 02 часа 22 минуты водитель ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны ул. Кирова в сторону ул. Рабочая и по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии признака опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что является нарушением п. 2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал. Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Своими действиями он нарушил 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 307307, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 50 ЕВ № 516051 об отстранении от управления транспортным средством в котором указано на наличие у ФИО2 признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 395359, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 154857, основанием для направления на которое явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке; протоколом 50 РУ № 912863 о задержании ТС, актом прима-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; справкой ФИО3 о том, что ФИО2 водительское удостоверение на территории РФ не получал и не лишался; карточкой водителя, согласно которой ФИО2 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ или ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния; рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово Н.В. <ФИО1> 48 видеозаписью, изученными в судебном заседании на которых зафиксированы движение и остановка ТС, установка личности водителя, отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. У суда нет сомнения в правильности составления вышеуказанных документов. Представленные суду письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для применения ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Суд учитывает, что ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, объективных данных, препятствующих по состоянию здоровья применению в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО2 инвалидность не имеет, инвалидом I, II группы не признан, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеет, военнослужащим не является. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. 2. Копию данного постановления направить в ОГИБДД УМВД по г/о Домодедово Московской области по Московской области по адресу: Московская область, г/о Домодедово, ул. Станционная, д.30. 3. Копию данного постановления вручить ФИО2 4. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 12.11.2023 года с 03 часа 03 минуты. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья С.Х. Дагаева