Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2025 года г. Черкесск,
ул. Ворошилова, 16
Мировой судья судебного участка N? 8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 3.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-Р3 от 11.04.2005 года, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,
установил:
должностным лицом ОР ППСП ОМВД России по г. Черкесску в отношении ФИО2 . С.П. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 28.02.2025 г. в 12 часов 40 минут по <АДРЕС>, ФИО2 навязчиво обращалась к гражданам с целью попрошайничества. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-P3 от 11.04.2005 года. В судебное заседание ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившейся ФИО2 Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-Р3 от 11.04.2005 года, административным правонарушением признается, навязчивое обращение к гражданам в общественных местах с целью гадания или попрошайничества. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 09 BB N?155071 от 28.02.2025 г., рапортом ОР ППСП ОМВД России по г. Черкесску от. 28.02.2025 г., письменным объяснением ФИО2 от 28.02.2025 г., справкой на лицо по учетам СООП. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания правонарушителя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1: ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-Р3 от 11.04.2005 года. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 навязчиво обращалась к гражданам в общественном месте с целью попрошайничества. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-Р3 от 11.04.2005 года, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-Р3 от 11.04.2005 года - навязчивое обращение к гражданам в общественных местах с целью гадания или попрошайничества. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном лицом, привлекаемым к административной ответственности, а так же совершение административного правонарушения ФИО2 впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу изложенного, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что правонарушение совершено ФИО2, впервые в целях предупреждения совершения иных аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.1-9 Закона Карачаево-Черкесской Республики «Об административных правонарушениях» N?40-Р3 от 11.04.2005 года, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения его копии.Мировой судья 3.А. ФИО1