ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г. Иркутск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., при секретаре судебного заседания Павловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2440/2023 по иску ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска к ФИО1, родившейся <ДАТА2> (ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. До судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с полным погашением задолженности ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик ФИО2.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просила. Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся сторон. Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований для непринятия отказа от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны. В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что производство по рассматриваемому гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу. Между тем в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска от исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
Производство по гражданскому делу №2-2440/2023 по иску ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №24 Ленинского района г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Д.Ж. Осоронов