Решение по административному делу

УИД 67MS0039-01-2023-003110-17 Дело № 5-359/2023-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Вараксино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Взглядье, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенному прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО3>, в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА4> около 11 час. 10 мин. <ФИО3>, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Взглядье, <АДРЕС>, оскорбил <ФИО4> грубой нецензурной бранью, унижающих честь и достоинство в присутствии <ФИО5> и <ФИО6> Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Привлекаемый <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, возражений на протокол об административном правонарушении не имеет, вину признает. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании изложенные в постановлении прокурора обстоятельства совершения <ФИО3> правонарушения подтвердила. Выслушав прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, поддержавшего в ходе рассмотрения дела основания возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 65-ОЮ-1, от <ДАТА7> N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Нецензурные слова априори считаются оскорбительными, слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Таким образом, использование <ФИО3> по отношению к <ФИО7> слов, содержащих оскорбительную оценку личности, противоречит общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, унижает честь и достоинство последней, поскольку связано с отрицательной оценкой ее личности. Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: объяснениями потерпевшей <ФИО7>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА4>, самого привлекаемого <ФИО3> от <ДАТА4>, которые не опровергают имевших место высказываний <ФИО3> в адрес потерпевшего слова, носящие оскорбительный характер, унижающие его честь и достоинство; постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, после ознакомления с которым <ФИО3> никаких дополнений и замечаний не имел. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении <ФИО3> наказания мировой судья учел, что административное правонарушение совершено им впервые; отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства не установлены. Принимая во внимание имущественное и семейное положение правонарушителя, мировой судья счел возможным применить в отношении него минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф зачислять: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>) р/счет <***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> к\счет 40102810445370000055 БИК <НОМЕР> ОКТМО 66619000; Код бюджетной классификации 82111601053019000140; УИН 0411856200003300126831144.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мирового судьи <ФИО1>