№ 5-782/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Красноуфимск

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана,

установил:

06.12.2023 установлено, что ФИО2<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА7> при административном надзоре, а именно в период времени с 23:20 25.10.2023 по 00:20 26.10.2023 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в совершении инкриминированного правонарушения признал, суду пояснил, что не находился дома, так как употреблял спиртные напитки.

Выслушав ФИО2<ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2<ФИО> полностью доказанной исходя из совокупности собранных по делу доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что 06.12.2023 установлено, что ФИО2<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА7> при административном надзоре, а именно в период времени с 23:20 25.10.2023 по 00:20 26.10.2023 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО2<ФИО> собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Из копии решения Синарского районного суда г. Каменск - Уральского Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном надзоре следует, что в отношении ФИО2<ФИО> установлен административный надзор с рядом ограничений, среди которых - запрет нахождения вне месте жительства в период времени с 22:00 до 06:00. Из копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что ФИО2<ФИО> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8> следует, что ФИО2<ФИО> отсутствовал по месту жительства в период с 23:20 по 00:20. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается так же: рапортами УУП МО МВД РФ «Красноуфимский», рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский», объяснением ФИО2<ФИО>, копиями предупреждений, копией заключения о заведении дела административного надзора, другими материалами дела.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, рапорте, копии решения, копии постановления, у суда не имеется оснований.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, рапорт, составлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО2<ФИО>

Нахожу факт несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленного ему судом, подтвержденным. Действия ФИО2<ФИО> судом квалифицируются по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2<ФИО> обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание ФИО2<ФИО> вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, суд назначает ФИО2<ФИО> наказание, прямо предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного. ФИО2<ФИО> неоднократно привлекался к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

Судом также учитывается, что ФИО2<ФИО> не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, инвалидности также не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11:00 07 декабря 2023 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на МО МВД России «Красноуфимский». Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Брезгина