Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 <АДРЕС> мин. <ФИО2>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: г<АДРЕС> не убедилась в безопасности, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, и оставила место ДТП, участником которого он являлась. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 23 сентября 2025 года <НОМЕР> АА 008684. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, указав, что правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, потерпевший претензий не имеет, ему полностью возмещен ущерб,

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного правонарушения, и не лишать <ФИО2> права управления транспортным средством, дополнительно пояснив, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что, частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме признания <ФИО2> своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 39АА <НОМЕР> от23 сентября 2025 года, составленным в присутствии <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 14 сентября 2025 года, согласно которому 14 <АДРЕС> мин. на неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся; - схемой места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2025 года, составленной в присутствии двух понятых, на которой зафиксировано место наезда;

- дополнительными сведениями о ДТП, произошедшем 14 сентября 2025 года, согласно которому 14 сентября 2025 года в 9 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, в которых зафиксированы повреждения автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3> и автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2>;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 14 сентября 2025 года;

- карточкой учета ТС; - копией водительского удостоверения <ФИО2> сроком действия до 28.01.2024 года; письменными объяснениями <ФИО2>; и иными материалами дела. Проверив доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, учитывая, что правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, потерпевший <ФИО3> и <ФИО2> пришли к соглашению о возмещении ущерба, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, и в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья Бродецкая О.А.