77MS0178-телефон телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 годагород Москва
Мировой судья судебного участка №178 района Раменки г. Москвы Прохорова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-1093/2023 об административном правонарушении, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ... адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так он (ФИО1), 18 июня 2023 года, примерно в время, управляя автомобилем ... регистрационный знак ТС по адресу: адрес был остановлен с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, в связи с чем в присутствии двух понятых ... ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что в присутствии двух понятых ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ответил отказом, а так же отказался от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом № ... телефон об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения (л.д.1); протоколом ... телефон об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом № ... телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2023 года, который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют, согласно которому инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что ФИО1 ответил отказом (л.д.3); протоколом № ... телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июня 2023 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых двух понятых ...., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС (л.д.9); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10); справкой о результатах проверки лица, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д.15); параметрами поиска правонарушений (л.д. 16-21).
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 послужило наличие у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
При этом в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование «Пройти медицинское освидетельствование», предусматривающей не только подпись лица, но и собственноручно сделанную им запись (а в случае его отказа, запись инспектора ГИБДД) о согласии либо об отказе пройти медицинское освидетельствование, содержится запись «отказываюсь», а также его подпись, сделанная собственноручно ФИО1
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 178 района Раменки г. Москвы.
Реквизиты на уплату административного штрафа Получатель платежа: УФК по г.Москве, л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772901001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45383000, УИН: 18810477236700053813, к/с: 01300643000000017300.
Мировой судьяН.В. Прохорова