ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (<...> «а»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 октября 2023 года в 20 часов10минут,на 274 км автодороги Тамбов - Пенза, на территории Пензенского района Пензенской области, управлялтранспортным средством - скутером «Сталкер», без государственных регистрационных знаков,не имея права на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно права на управление транспортными средствами не имеет, так как оно давно истекло и он его не возобновлял, однако для управления его скутером, у которого объем двигателя 49,9 кубических сантиметров, водительское удостоверение не требуется. Также утверждает, что он проходил освидетельствование на месте, а в больницу не поехал, так как некому было оставить скутер. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: - проколами об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №125657 и о задержании ТС 58 АТ № 100718; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 58 ЕН №000454, основанием для чего явился отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; - диском с видеозаписью фиксации процессуальных действий проводимых в отношении ФИО1; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного нарушения и сведениями об отсутствии у ФИО1 права на управление транспортными средствами и др. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Виду наличия у ФИО1 признаков опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС, он был отстранен от управления транспортным средством. Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, отстраненного от управления транспортным средством. Учитывая отказ ФИО1 от освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в рамках своих должностных полномочий, предъявил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Однако, в связи с отказомФИО1 от освидетельствования в медицинском учреждении и на основании собранных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА №540584 от 14 октября 2023 года, где изложены обстоятельства его совершения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названному выше Порядку, с применением видеозаписи. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства (ст.ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ), ставить под сомнение сведения, указанные в материалах дела, оснований не имеется. Все материалы дела, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу и им не противоречат. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Довод ФИО1, о том, что для управления скутером объем двигателя которого менее 50 см3 водительское удостоверение не требуется, не основан на законе.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой к одной из категорий транспортных средств - транспортных средств категории «М», на управление которыми также предоставляется специальное право, относятся мопеды. Скутеры (вместе с мопедами и легкими квадрициклами) относятся к категории «М» (Таблица 10 разд. V Приложения № 10 к Приказу Минпросвещения России от 08.11.2021 № 808). Следовательно, для управления скутером требуется водительское удостоверение категории «М». Согласно представленным материалам, в действиях ФИО1 отсутствует признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания, т.е. с 20:55 час. 14.10.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней через мирового судью с момента получения постановления.

Мировой судья С.С. Егоров

Копия верна:Судья