Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Миасс 18 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В., расположенного по адресу: <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,
установил:
В отношении ФИО2 <ФИО>. инспектором ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО3>. составлен протокол об административном правонарушении по следующему факту: ФИО2 <ФИО>. в период времени с <ДАТА3>, находясь в <АДРЕС>, совершила действия нарушающие покой граждан и тишину, выразившие в прослушивании музыки, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что указанный протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства.
В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> имеются исправления, внесённые в дату совершения административного правонарушения.
Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменение и дополнение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения и дополнения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Таким образом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечиваются правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении процессуальных актов и внесении в них изменений. Административный орган не вправе вносить изменения в указанный протокол без предварительного уведомления об этом лица, в отношении которого ведется производство по делу. В представленном на рассмотрении мировому судьей протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении внесены исправления, в дату совершения административного правонарушения (0<ДАТА3>), при этом доказательств, документально подтверждающих факт осведомлённости лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении обо всех изменениях, внесённых в протокол не представлено, а именно в протоколе об административном правонарушении не указано то, что ФИО2 <ФИО>. с внесёнными исправлениями ознакомлена.
Кроме того инспектором ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г.Миассу Когутенко <ФИО4> исправления в дату административного правонарушения ни каким образом не оговорены.
Более того, вмененное ФИО2 <ФИО>. административное правонарушение, изложенное в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, не отвечает диспозиции ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В соответствии сп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов суд выносит постановление о возвращении протокола об административном правонарушении других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела в отдел МВД России по городу Миассу Челябинской области для устранения указанных недостатков.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Рыкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>