Решение по административному делу

Дело № 5-466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года поселок Куеда Пермского края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района Пермского края Шагаева А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период с 11 часов 46 минут по 16 часов 2 минуты ФИО1 из магазина «Находка», расположенном по адресу: Пермский край, Куединский муниципальный округ, <...>, тайно похитил напиток слабоалкогольный «Сенто Стефано», в количестве 3 шт., стоимостью 65,73 рубля за одну бутылку, водку «Русская валюта» в количестве 1 шт., стоимостью 99,17 рублей за одну бутылку, коньяк «ФИО2 3 года», в количестве 1 шт., стоимостью 190,66 руб., напиток слабоалкогольный «Бьянко», в количестве 1 шт., стоимостью 171,33 руб., вино «Домашнее», в количестве 1 шт., стоимостью 288,99 руб., напиток слабоалкогольный «Сенто Стефано», в количестве 1 шт., стоимостью 177,92 руб., чем причинил ООО «Табыш» ущерб на сумму 1125,26 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что имеются все основания для принятия решения по делу в отсутствие ФИО1, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. ООО «Табыш» представителя в судебное заседание не направило, извещено. Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4);

- заявление директора магазина «Находка» о хищении товара (л.д. 7); - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 20-21, 22-23); - справкой о стоимоститовара (л.д. 8); - приходными накладными (л.д. 9-14); - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16-19); - фотоматериалами (л.д.24-34). Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административный штраф в размере 3 000 рублей. Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л\с 04562021620) Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК <НОМЕР> Счет УФК по Пермскому краю 40102810145370000048 Р/С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 5752900 КБК 886 116 01073 010027140. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок (<...>). В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья А.М.Шагаева