Дело № 5-1671/2025

УИД 50МS0100-01-2025-006772-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Красногорск Московской области 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №100 Красногорского судебного района Московской области Кочнов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР №596355 от 14.09.2025 ФИО2 14.09.2025 в 12 час. 20 мин. по адресу: 32-й км автодороги М-9 Балтия транспортная развязка г.о. Красногорск Московской области управляя транспортным средством Лада Гранта г.р.з. <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ въехал в зону действия дорожного знака 5.5 ПДД РФ (дорога с односторонним движением), где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> под управлением <ФИО1>., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 года, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР №596355 от 14.09.2025; схемой места правонарушения; проектом дислокации дорожных знаков; объяснениями ФИО2; объяснениями <ФИО1>.; другими письменными доказательствами по делу.

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Мировой судья, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленному с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения Санкция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание - административный штраф в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признание вины, совершения административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, и считает, что наказание ему возможно назначить в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: <***>, КПП: 770245001, Код ОКТМО: 46533000, БИК: 004525987, р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450256110005661. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд или направить по электронной почте: mirsud.100@mosreg.ru) Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии через мирового судью судебного участка №100 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья А.М. Кочнов