Дело <НОМЕР>

УИД 66МS0111-01-2023-002954-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием ответчика <ФИО2>, ее представителя <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец <ФИО5> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения в размере 16734 рублей, судебных расходов за юридические услуги в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 669 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> судебное заседание назначено на <ДАТА3> в 11:30 час. Стороны о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещены на официальном сайте судебного участка, однако истец в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В связи с неявкой представителя истца повторно судебное заседание назначено на <ДАТА4> на 09:30 час., о чем стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание истец повторно не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. В судебном заседании сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление <ФИО5> к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу и ответчику, что по ходатайству каждого из них определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если мировому судье будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья <ФИО1>