Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-59, неженатого, не работающего, степени инвалидности не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> установлено, что <ФИО2>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-59, уклонился от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, установленной ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-339/2023 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ как уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, с которым он ознакомлен; объяснениями; рапортом; копией постановления мирового судьи; справкой ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО2> не исполнил возложенную обязанность, диагностику не прошел. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Каких-либо доказательств о предоставлении <ФИО2> отсрочки в прохождении диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в материалах делах не имеется. При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное, имущественное положение, состояние здоровья, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказание не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не установлены ограничения, при которых не может применяться административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 05 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>