Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев гражданское дело в порядке упрощенного производства по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчетно-контрольный центр к несовершеннолетнему <ФИО3>, законному представителю <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчетно-контрольный центр обратилось к мировому судье с иском к несовершеннолетнему <ФИО3>, законному представителю <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.32/2.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчетно-контрольный центр задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 20269 рублей 10 копеек, пени 1301 рубль 20 копеек за период с <ДАТА> по <ДАТА>, государственную пошлину в сумме 847 рублей 11 копеек. Представитель истца Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчетно-контрольный центр в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований с оплатой долга. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В силу ч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оценивая отказ от иска истца в совокупности с материалами дела, суд полагает, что он подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский Расчетно-контрольный центр к несовершеннолетнему <ФИО3>, законному представителю <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения.
Мировой судья <ФИО1>