Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-003316-43 Дело <НОМЕР> 1-29/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Озерск 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. При помощнике судьи Сафиной Г.Д. С участием: Государственного обвинителя Печенкина Д.Ю. Подсудимого ФИО3 Защитника Башмакова В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2023 года, в период с 01 апреля 2023 года по 05 апреля 2023 года около 17-00 часов ФИО3, нахолдясь в цеху <НОМЕР> 1 ООО ПО «Химсталькомплект», расположенном по адресу <АДРЕС>, 5а, корпус 1 в г.Озерске <АДРЕС> области, решил совершить тайное хищение заготовки из стали марки AISI 316 Ti, принадлежащей указанной организации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в начале апреля 2023 года, в период с 01 апреля 2023 года по 05 апреля 2023<ДАТА> около 17-00 часов ФИО3 в помещении цеха <НОМЕР> 1 ООО ПО «Химсталькомплект», расположенном по адресу <АДРЕС>, 5а, корпус 1 в г.Озерске <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с рабочего места газорезчика, расположенного в центральной части цеха, заготовку из стали марки AISI 316 Ti, диаметром 19 см, весом 6 кг 700 г, стоимостью 3076 рублей, принадлежащую ООО ПО «Химсталькомплект», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, оставшись незамеченным, и впоследствии распорядился ею по своему усмотрению, причинив ООО ПО «Химсталькомплект» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явился, направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Башмаков В.А., государственный обвинитель Печенкин Д.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, ФИО3 не судим, в ходе предварительного расследования свою виновность признавал, раскаялся в содеянном, в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны; подсудимым представителю потерпевшего принесены извинения, полностью возмещен причиненный вред путем возврата похищенного имущества, представитель потерпевшего простил подсудимого, примирился с ним, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке, а после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1> от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской областив течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья - Е.А<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>